Ремарк Эрих Мария - Тени в раю, читает Саберов Валерий

Саберова Валерия слушаю первый и надеюсь не последний раз.И буду ждать его новые работы. Голос у него - низкий, с хрипотцой, с налетом грусти, усталости и горечи. Как раз то, что нужно для этой книги.

..."Они вошли в американский рай, как тени. Люди, обожженные огнем Второй мировой. Беглецы со всех концов Европы, утратившие прошлое. Невротичная красавица-манекенщица и циничный, крепко пьющий писатель. Дурочка-актриса и гениальный хирург. Отчаявшийся герой Сопротивления и щемяще-оптимистичный бизнесмен. Что может быть общего у столь разных людей? Хрупкость нелепого эмигрантского бытия. И святая надежда когда-нибудь вернуться домой..."


Ремарка я любила всегда и кажется, что родилась уже с этой любовью.Он всегда занимает мою душу, даже если редко читаю его книги.У него такие чудесные женщины в романах, и мужчины тоже.Вот только они у него немножко одинаковые все...Ремарка люблю читать, а теперь и слушать медленно-медленно, вчитываясь, возвращаясь и вдумываясь.он очень нежный и человеколюбивый - наш Эрих Мария. И все его книги прекрасные и очень грустные от начала и до конца, как грустная музыка.Его романы волнующе романтичны, но романтичны по-особенному, строго и сдержанно , без ненужных сентиментов, без аффектаций и ярких деталей.

В этой книге - Тени в раю - или можно сказать - и во всех других также - столько нежности , настоящей дружбы и благородства, столько возвышенности и в чувствах , и в отношениях , столько деликатной простоты или простой деликатности - и от этого всего так щемит в сердце...Так щемит сердце от изящной простоты и какой-то неземной мудрости...

Ремарка можно читать и перечитывать вечно. Он и грустный , и философский, и социальный.Он вечный и никогда не стареющий.





Ремарк Эрих Мария — Тени в раю (Саберов Валерий) //ссылки:
Ремарк Эрих Мария — Тени в раю (Смирнов Геннадий) //ссылки:

 

Topic Link: Ремарк Эрих Мария - Тени в раю читает Саберов Валерий

Чтец в "Тенях в раю" Ремарка мне всё больше нравится. Или я привыкла, или он стал читать эмоциональней, не на одной ноте. Книга тоже всё больше затягивает: интересны многие факты в предвоенной Германии. Как евреи надеялись, что зверства нацистов только временные, пока они не добьются власти, как боялись оставить там замороженные капиталы. Это для меня объясняет, почему многие не выехали раньше, пока это было возможно. Интересно, когда в книге отдельные судьбы переплетаются с судьбой страны, нации. Фраза "Лес рубят - щепки летят" очень знакома (случай с евреем, оправдывающим нацистов). Судьба немецких эмигрантов в Америке раскрыта не менее глубоко, чем эмиграция во Франции, описанная в "Триумфальной арке".
Дошла до места, где упоминается Равик и окончательно поняла, что ГГ не он, а действительно журналист-немец, но с похожей судьбой. По хронологии событий "Тени в раю" действительно как бы являются продолжением Арки, но это самостоятельное произведение и ГГ - другой, но опять же в нем есть многое от Ремарка.
Интересно, что Ремарк здесь вскользь упомянул имя своей (будущей) супруги - Полет Годар, когда ГГ приглашают в кино с её участием. Эта книга очень личная, много интересных мыслей, фактов, поэтому для меня не менее интересна, чем Арка.

Книга всё больше затягивает: интересны многие факты в предвоенной Германии. Как евреи надеялись, что зверства нацистов только временные, пока они не добьются власти, как боялись оставить там замороженные капиталы. Это для меня объясняет, почему многие не выехали раньше, пока это было возможно. Интересно, когда в книге отдельные судьбы переплетаются с судьбой страны, нации. Фраза "Лес рубят - щепки летят" очень знакома (случай с евреем, оправдывающим нацистов). Судьба немецких эмигрантов в Америке раскрыта не менее глубоко, чем эмиграция во Франции, описанная в "Триумфальной арке".
Дошла до места, где упоминается Равик и окончательно поняла, что ГГ не он, а действительно журналист-немец, но с похожей судьбой. По хронологии событий "Тени в раю" действительно как бы являются продолжением Арки, но это самостоятельное произведение и ГГ - другой, но опять же в нем есть многое от Ремарка.
Интересно, что Ремарк здесь вскользь упомянул имя своей (будущей) супруги - Полет Годар, когда ГГ приглашают в кино с её участием. Эта книга очень личная, много интересных мыслей, фактов, поэтому для меня не менее интересна, чем Арка.

Это сообщение отредактировал Eleonora60 - 26.08.2011 - 13:05:37

Если нравится, попробуйте потом "непричесанный" вариант, "Землю обетованную". Она немного рваннее, но и полнее, поскольку все-таки незакончена и не обработана Кнауром. В переводе "Тени в раю", в частности, опущены какие-то небольшие эпизоды, которые есть в оригинале, но в "Земле обетованной" они есть.

6002011
Я позже лучше послушаю "Черный обелиск", который тоже хвалили. Пока Землю обетованную не хочется, т.к. после Триумфальной арки и Теней получится некоторый повтор. В этих двух книгах и так многие мотивы повторяются.

Обязательно. Шикарная книга. Вообще у Ремарка почти все душевно и читабельно, только наверное "Приют роз" и еще пара ранних книг сильно на любителя Ремарка, душевные, но тяжелочитабельные.

Обязательно. Шикарная книга. Вообще у Ремарка почти все душевно и читабельно, только наверное "Приют роз" и еще пара ранних книг сильно на любителя Ремарка, душевные, но тяжелочитабельные.

а не подскажите кого не будь похожего на Ремарка (произведения имеется ввиду )

Это сообщение отредактировал slavikcash - 18.09.2011 - 23:32:02

Как говорится, когда за одно дело отвечают двое, виноватых не найти…
Прослушивать это произведение меня хватило на 46%, с меня хватит. Точкой невозврата стала сцена с типа изнасилованием главным героем француженки и модели Наташи Петровой. Я поняла, что это не Ремарк, но выбирать, где знаменитый романист, а где пиявки, ни желания, ни возможностей у меня нет. По объему это диссертации специалистов, а эмоционально – глубокие сожаления.
Так вышло, что ранее я прослушала «Землю обетованную», в которой, как я понимаю, приводится исключительно авторский текст Ремарка, оборвавшийся, по мнению критиков, на полуслове. Про Землю я предлагаю создать тему. Во всяком случае, это будет произведение Ремарка, хотя и не доработанное.
Отлично понимая, где я и кто Ремарк, я всё же пытаюсь встать на место тяжело и продолжительно болеющего писателя.
Моё завещание насчет недописанной рукописи было бы уничтожить, имея в виду, что значительной части участников лучше половину дела не показывать. И лучше остаться в памяти как мастер изящного слова/высокой любви/западного фронта. Каждый форумчанин легко припомнит/представит своё авторское недовольство, когда его выстраданный пост слегка неразрешённо и несообщённо прочим читателям заочно поправят.
Допускаю также писательский вариант сказать нуждающимся родственникам: продавайте всё, что осталось, пускай заплатят и издают то, что написано.
Но варианта пускай любой-другой поупражняется в выращивании чертополоха/клубнички на почве моих записей и издает, что это я, я бы не допустила, уж лучше сжечь.

Прочтение Валерием Саберовым стало и каплей, и чашей – после его двукратной кОшерной трапезы.
Продолжительность Теней составила 20 часов, что без малого вдвое превышает продолжительность начитанной Терновским Земли обетованной (11 ч).
В какой мере к черновикам Ремарка добавлено Кнауром, а в какой их затормозило прочтение В.С., судить не берусь.
Ремарк – это Земля, но не Тени (простите мне моё имхо).

Нет, пожалуй с таким подходом вам писать про Шолохова точно не стоит. Да и Толстого лучше не трогать=)

ps
Я так ХОЧУ чтобы маленьким и взрослым
Удивительные звезды дарили свет

Тьмака
Ваши размышления вызывают много вопросов, но.. не слушал/не читал.
Поэтому поддержать или не поддержать Вас по мнению "Ремарк – это Земля, но не Тени" не могу, но по аргументам соглашусь.
Однако то, как Вы ставите себя на позицию писателя, а потом с этой позиции выражаете, как мне показалось, своё личное мнение, к тому же в довольно эмоциональном плане и... сори, однобоко, -- меня смущает, сильно.

ну и пиявки эти. Право же неловко.

f1rs1: Нет, пожалуй с таким подходом вам писать про Шолохова точно не стоит. Да и Толстого лучше не трогать=)
Почему нет? Всегда же можно встречную мысль толкнуть. Вот мне бы хотелось.
(хотя Вам же никто ничего не обещал -- от чего же это Вы тогда тут отказываетесь? =Р )

Спасибо!
Быть может, я плохо сформулировала? Я имела в виду издательство, которое "переработало" Ремарка, включив явную, некрасивую, детально прописанную, не свойственную автору, именно неловкую отсебятину, которой не было в его черновиках.

Конечно, это только мое мнение, но лучше бы они опубликовали черновики, а не нечто совместное на основе записей Ремарка и под его знаменитым именем.
Ремарк описывает события лета-осени 1944 (Нью-Йорк), работает над книгой вплоть до своей смерти в 1970. Он сам (как и гг) проделал подобный путь из нацистской Германии в Швейцарию (1932) и потом в Америку (1939), только в 1947 получил американское гражданство. Он четверть века об этом размышлял, во всяком случае помнил. И тут это издательство Кнаур за несколько месяцев самостоятельно переработало (имхо, по принципу раз и готово) и издало уже на следующий год готовую книгу (1971).
Кто там был такой талантливый, что взялся сократить Ремарка? переработать его замысел и слог, передать боль, сохранить стиль, довести до конца книгу, оборванную на полуслове. Видимо, пара редакторов...

Это сообщение отредактировал Тьмака - 22.05.2017 - 18:10:13

Мы обычно из соображений цензуры только

Просто кто-то в соседней теме что-то писал о том, как было бы здорово почитать еще этой бодрой дамы про разные книжки. Мне вот тоже было бы любопытно, правда, исходя из своих соображений, как она отнесется к произведениям без четкого деления на черное и белое. Но теперь вижу, что париться она не станет и просто выкинет все, что ей не по нраву и в целом упростит роман до четкого деления на хорошее и плохое.
А так как эти авторы именно и хороши своей глубиной, то..

Ну и вы правы мне никто ничего не обещал, а, возможно, другим именно то, что меня не устраивает и нравится=) Так что больше Тьмаки про бодрое, вечное и без без сцен насилия всякой похабщины.

Да потому что это не Ремарк

f1rs1
Тьмака она как астролог. Эту неделю Тьмака обьявила неделей Ремарка. Слушаю обелиск.

Я раз в пару лет всего его перечитываю - волшебный слог.

Это не рецензия, просто желание поделиться впечатлениями. Одно из самых сильных произведений Ремарка, как мне кажется на данный момент. А так кажется, возможно, из-за антивоенного настроя. Всеволод Кузнецов прочитал на 5+ или на 10+ в зависимости от шкалы. Один из лучших чтецов.
Когда слушал не мог отделиться от мысли, насколько это вневременное произведение. Это и составляет классику. Дальше не буду. Просто советую прослушать.