«Нас погубит то, что мы ненавидим», почему сбываются самые мрачные фантазии Джорджа Оруэлла

Действительно, спорить не о чем, ибо не было желания вникнуть о чем спор. А речь то шла о топе среди классики! Но даже и среди не классики в 2017 году "1984" находился наверху у многих магазинов.

Выше упомянутый "Читай-город:

Опять же "Форбс", которому, судя по всему, чел верит:

"Моя Россия:
7 место: «1984» Джордж Оруэл
Продано 85 000 экземпляров

 

Про Буквоед - ерунда написана. Пусть не обижается тот, кто разместил ссылки "типа" оттуда. Я не говорю, что это не правда - просто всегда можно подать информацию под определенным углом.

Я бываю в этой сети периодически по делам и могу сказать, что книги, что фигурируют в этих списках лежат рядом с кассой на специальной витрине. Берут их мало(это чисто мое наблюдение - не претендую на выборку и все же). Для сравнения - стеллаж Кинга = всей полке всего топого. А раздел любовного фэнтези занимает уже раз в 10 больше места, чем Кинг. А ведь есть и другие авторы и жанры.

Так что, кто хочет верить, что Рубину покупают больше Донцовой или "1984" популярней какого-то нибудь "Метро" - верьте.

А головой подумать?
Эта книга является культурным маркером. У неё есть ярко выраженный статус. У всех моих знакомых она наличиствует в библиотеках. Если они имеются. Я от своей избавился уже лет 15 тому назад. А вот в дочкиной библиотеке, тем не менее она присутствует. В переводе на иврит. Как и у большинства её знакомых. Половина тех, кто её купил, получил в подарок или заныкал у друзей, не прочли её до конца. Так что наличие не всегда подразумевает прочтение...

Что, действительно роман снова стал модным? Не знал. Но это конечно объяснило бы продажи.

А можно ли чуть изменить формулировку
Так что наличие не всегда подразумевает полное прочтение...

Моден не роман. Я говорю о бумажной книге с названием, именем автора на обложке и заключенным в обложку текстом.
Если утрировать - томик Библии в каждом номере придорожного мотеля в США и книга 1984 в каждом книжном собрании индивидуума, причисляющего себя к читающей публике - явления близкого порядка

Вот это вникание в пролетарскую суть!

Роман прочли все: рожденные в 1984 году, женившиеся в нем же, родившие, ...

С изменением формулироки согласен.. И да. Есть много тех, кто прочел полностью

Это вроде и есть мода, в материальном проявлении.

Кстати говоря, ведь роман и правда снова стал актуальным. Читал его очень давно, наверное лет с 25 назад, но, насколько помню, он может очень неплохо промоделировать современную ситуацию с засильем Свободного Интернета. И Партия Блоггеров (или как там эту публику называют) и бедность осмысления и многое остальное можно без проблем идентифицировать. Даже, если правильно помню, тоталитарным ограничениям тоже подвергались только добровольные члены Партии.

Это вроде и есть мода, в материальном проявлении.

Кстати говоря, ведь роман и правда снова стал актуальным. Читал его очень давно, наверное лет с 25 назад, но, насколько помню, он может очень неплохо промоделировать современную ситуацию с засильем Свободного Интернета. И Партия Блоггеров (или как там эту публику называют) и бедность осмысления и многое остальное можно без проблем идентифицировать. Даже, если правильно помню, тоталитарным ограничениям тоже подвергались только добровольные члены Партии.

Вот не буду спорить, ругаться, переходить на личности и так далее. Просто дохну от любопытства: я один, простите, охренел от такой трактовки или нет?

А головой подумать? Особенно если учесть то, что я ни словом не упомянул причины роста продаж, лишь констатировал его наличие!
Если же говорить про причину повышенного интереса к книге последнее время, то "культурный маркер" тут абсолютно ни при чем. Ибо многую другую классику можно причислить к "культурному маркеру", однако их продажи почему то вдруг время от времени не возрастают.
Обяснение простое - достаточно посмотреть как обстоят дела с книгой в других странах, и что служит триггером для увеличения продаж там

То есть независимо от страны, если происходит что-то, что релевантно книге, наблюдается всплеск продаж благодаря частому упоминанию в СМИ, Инете, ТВ и др. (читай "бесплатной и широко распостраненной рекламе"). Книга опять на слуху, и ее снова покупают, учитывая еще и то, что "1984"родственно многим сегодняшним событиям. В Штатах такое наблюдалось 2013 в связи со Сноуденом, теперь с Трампом, ну а в России - сам знаешь с кем

Да уж, нехарактерный был прыжок - в 60 раз (на 6000%)! Хотя, кто знает, что за прыжок был - дневных продаж или недельных, а то и месячных или годовых.
А сейчас смотрю на список бестселлеров на самом амазоне и "1984" в нем только на 88 месте , даже позади "451 по Фаренгейту" (№ 51).
Эх быстро транзит глория мунди в этом мире непостоянном

Наверное потому, что Брэдбери заметно ярче написал роман на близкую тему? В принципе то, что Оруэлл вообще в этом списке есть, наверное уже какий-то хороший момент.

Интересно, посмотрел список, из того, что на слуху, ни Хаксли ни Замятина там нет вообще. Почему? Не модно?

об актуальности Оруэлла:

Сегодня зашел в книжный магазин: лежит "1984", в обалденной подарочной версии, на самых бестселлерных столах у входа! Жена, правда, не купила, не взирая на мои настойчивые предложения!
Добавлено:

Ну, этого везде хватает... Не уверен, что это 100% плохо. Как всегда, все зависит от того, кто и как это использует...

vicky000000 , на турецком?

А то ж?! Но название было на русском, так что я ее узнал

В Штатах рост продаж "1984" наблюдается каждый год перед началом учебного года, потому что книга включена в школьную программу.
По России нашел, что книга не входила в программу в 2015 - может сейчас включили и продажи возрасли еще и в связи с этим?

Никогда не слышал, что она в школьной программе нашей

Вроде как из антиутопий в школьной программе РФ "Мы" было. Или уже нет? А дела британские наверное логичнее в британские школьные программы включать.

Я понял, что речь про "1984".
Впрочем, и про "Мы" в школьной программе первый раз слышу.

Странно, я слышал и видел, правда скорее в 2000-ных, чем в 2010-х.

Я, после предыдущего поста, набрел на форум, где народ делился мнениями надо/не надо и, в том числе, изучал/не изучал в школе. Похоже, был, действительно, такой период.