Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Клуб Любителей АудиоКниг > Дележка опыта. Запись. Звук. Звучание > Выбираю микрофон, нужна помощь


Автор: Roman Volkov 23.05.2009 - 18:36:41
Дорогие друзья! Я выбираю микрофон для записи аудиокниг.
Представляю вашему вниманию два ролика - стихотворения Гумилева, которые я записал в своей студии. Обработк минимальная.

Ролики записаны на разные микрофоны. Прошу вас прослушать (они коротенькие по полторы минуты, и весят мало, пару мегов). Прослушайте - и выдайте рецензию, ккой микрофон лучше - и чем, и самое главное - намного ли.

Дело в том, что стоимиость микрофонов разнится сильно, и если разница невелика - то выберу какой дешевле, а если сильная - то конечно, какой лучше.

Код
http://rutube.ru/tracks/1935782.html?v=9b8463c91d4228d16edf971afde15f56

http://rutube.ru/tracks/1935773.html?v=9248f2d48bed4026966e9808fddd87af


заранее спасибо

Автор: Koss 25.05.2009 - 01:52:53
Роман, послушал фрагменты.
Лично мне больше понравилась вторая запись. Звук какой-то в ней объемный получился. Вообще не ожидал, что может быть такая разница.
В первой записи очень не понравились шипящие, также не покидало ощущение, что сликом чувствуется, когда Вы чуть-чуть приближаетесь-удаляетесь от микрофона. Во второй записи такого эффекта нет.

С другой стороны, первый микрофон - там, где без шипящих и где строго выдерживается расстояние - все-таки чище голос берет.
Ощущение объема хорошо, но вот если долго слушать такую запись, может, и напряжет ухо.

Ну и нечестно поступили по отношению к микрофонам )
Первому достался очень сложный для записи "Ужас", а второму достаточно благоприятная "Зараза" )

Думаю, стоит "Ужас" начитать и на второй микрофон.

Автор: Mozly 10.02.2010 - 15:40:42
Ребяты, посоветуйте микрофон хороший. У нас их тут на вес продают (рубль - кучка) и в нагрузку на кассе. laugh Скажите только конкретную марку, без описания. Я описания и сама в инете найду. Чтецы наши дорогие, какой у вас микрофон?

Автор: Voice 10.02.2010 - 19:29:01
Даааа... Вот теперь-то "лёд тронулся" по настоящему. Если уж Мооозли о микрофоне забеспокоилась!.. sdvig clap

Автор: Mozly 10.02.2010 - 20:11:01
Ты мне лучше скажи в какой сам читаешь. punk
Какие там выдают для чтения на складе у вас в читальне? smeh

Автор: Ster 10.02.2010 - 20:23:33
Цитата (Mozly @ 10.02.2010 - 20:10:01)

Ты мне лучше скажи в какой сам читаешь.


в профессиональный... smeh

user posted image

вот такие, обычно, на студиях...
Ты лучше у Дигига спроси, ли Андрейко или у Крокика - в какие они...

Автор: Mozly 10.02.2010 - 22:01:59
А это что за выбивалка для ковров торчит? offtopic Или это плевалка? Я всё время забываю фамилию чтеца, который плюётся. Видать у него такая штука не торчит. Не выдали. opla А что за проволока вокруг микрофона? А почему он с одной стороны светлый, с другой тёмный? sdvig2

Автор: kremen55 10.02.2010 - 22:11:10
"Выбивалка" это такой капроновый чулок, натянутый на пяльцы для вышивания... типо поп-фильтр D
"Проволока" вокруг микрофона - это растяжки с амортизаторами, типа подвески в твоём авто... назовём это - паук handup
"Светлая и тёмная сторона" это, матушка, поляризация (с)
Напоминает незабвенную "Октаву"

Автор: Ster 10.02.2010 - 22:24:32
Mozly, хочешь попросить, чтобы тебе такой "стибрили" в какой-нибудь студии? blash

Автор: Iudushka 11.02.2010 - 02:08:00
если не трогать гарнитурки, вполне кстати приличные, типа платрониксов, микрофоны чаще всего AKG или Shure. в пределах от 50 до 100 долларов можно купить нормальный аппарат, и пределы эти будут характеризоваться часто даже не тех. характеристиками, а опциями вроде разъема, возможности замены провода, наличия и количества переключателей. стоит подумать о направленности прибора. дальше пойдут варианты дизайна, наличие каких-нибудь диких ветрозащит в комплекте или системы против вибрации, опять же у стандартного речевого (вокального) м-на в комплекте шнут от 4 до 5 метров, что позволит вынести его на нужное расстояние от оборудования. визуально они чаще всего узнаваемы по своим младшим братьям караошным. так что стоит озаботится еще и стойкой (это от 10 до 30 долларов еще)
поп фильтр, правильно прокомментированный, как пяльца с колготками, фирменный если (то есть часто тот жу shure например) стоит почти столько же (не меньше полтинника по-любому). брать его т.е. не надо - лучше самому сделать. а еще большой вопрос - через что писать. без процессора, без микшера, без м. усилителя если - так хотя бы на внешнюю звуковуху. и упершись носом во что-нибудь звукопоглощающее (оптимально и бюджетно: обложить стенки картонками от яиц, завесив ковриком потолще)

Автор: Андрейко 11.02.2010 - 02:37:27
Цитата (kremen55 @ 10.02.2010 - 23:10:10)

Напоминает незабвенную "Октаву"

На картинке мик, российского производства (г.Тула), "Октава" МК-105, цена 7,940 рублей (по данным с сайта завода-изготовителя).
Цитата (kremen55 @ 10.02.2010 - 23:10:10)

"Выбивалка" это такой капроновый чулок, натянутый на пяльцы для вышивания... типо поп-фильтр

так и есть, именно поп-фильтр. "Плюются" или "пыхают" почти все чтецы, исполнители и вокалисты, поэтому в студии без такой "выбивалки ковров" никуда не денесся.
Цитата (kremen55 @ 10.02.2010 - 23:10:10)

"Проволока" вокруг микрофона - это растяжки с амортизаторами, типа подвески в твоём авто... назовём это - паук

ППКС.
Амортизаторо служит для сглаживания внешних колебаний, которые мик, в силу своей особой чувствительности хорошо ловит.
Цитата (kremen55 @ 10.02.2010 - 23:10:10)

"Светлая и тёмная сторона" это, матушка, поляризация (с)

Почему разноцветный? Не могу сказать, не юзал, но наверное, чтобы не перепутать тыл и фронт, как "сено-солома"; во всяком случае, такие казусы, как путаница с рабочей стороной мика, часто случаются.
Цитата (Mozly @ 10.02.2010 - 16:39:42)

У нас их тут на вес продают (рубль - кучка) и в нагрузку на кассе

Если ситуация такова, то надо брать! Брать!!! БРАТЬ!!! jump jump jump И лучше много кучек big, чтобы потом, дарить всем при случае. Одна беда, если бы к каждой из этих кучек, ещё бы в нагрузку и микрофонный предусилитель давали... вот тада - да-а-а... а так, ещё тыщи три придётся тратить ( , да ещё на шнурки всякие (от ботинок не пойдут nono ) коммутацией называется, да на подставку, короче ужост жжот по полной ufff , а деньги утекают как вода меж пальцев.
Если уж говорить сурьёзно, то вполне себе можно начать с гарнитуры (не путать с гарнитуром!) Plantronics DSP-400 или 450, но тут, если вопросы будут, то к digig-ку, он кажисть именно такую и использует. НО!.. с гарнитурой от компа далеко не отползёшь, так шта, если он (комп) шумный, то шумы эти сволочные, кояком полезут в запись!!!

Автор: arter 11.02.2010 - 03:20:20
Цитата (Андрейко @ 11.02.2010 - 03:36:27)

с гарнитурой от компа далеко не отползёшь, так шта, если он (комп) шумный, то шумы эти сволочные, кояком полезут в запись!!!

Тогда просврлить дыру в соседнюю комнату,выкинуть туда системник, а себе вывести монитор с клавиатурой и гарнитурой opla и обложится яичными ячейками.

Автор: Roman Volkov 11.02.2010 - 16:25:18
у меня АКГ + я еще на него напялил поролон.

Автор: kremen55 11.02.2010 - 21:11:55
Цитата (Roman Volkov @ 11.02.2010 - 17:24:18)

+ я еще на него напялил поролон

Смешной совет, хотя совершенно серьёзный. Сними свой поролон, положи его в полиэтиленовый пакет и хорошенько потопчись на нём, не жалея ботинок. Потом вновь одень.
А вообше, лучше поп-фильтра ничего нет. Если стоит поп-фильтр, то я даже выбрасываю поролоновую вставку и решетку у капсюля под сеткой.
Звук становится прозрачнее. Вообще, по моему мнению, если планируется покупка микрофона в ценовом пределе до 200-300 долларов, надо брать конденсаторный, а не динамический. При этом очень важно согласование напряжения питания конденсаторного микрофона. Предварительный усилитель должен давать в подпитку именно то напряжение, на которое расчитан микрофон. Обычно 48 вольт.Кроме того существуют симметричное и несимметричное подключение. При симметричном гораздо меньше наводок. Поэтому, лучше брать в магазине сразу микрофон и предварительный усилитель к нему.
Популярные бренды Behringer, Shure, AKG, Neumann, та-же Октава.
А вообще, самый лучший микрофон, который я юзал - был ламповый конденсаторный фирмы ЛОМО.
Сейчас польуюсь микшером, он-же предусилитель
Behringer XENYX 502 Premium Mixer user posted image
и аудиоконтроллером Behringer F-Control Audio FCA202
user posted image

подключен на вход FireWire ноутбука. Микрофона нет. Был Шур, но в бозе почил sdvig
Добавлено: [mergetime]1265915809[/mergetime]
Цитата (Андрейко @ 11.02.2010 - 03:36:27)

с гарнитурой от компа далеко не отползёшь, так шта, если он (комп) шумный, то шумы эти сволочные, косяком полезут в запись!!!

Если гарнитура с подключением ЮСБи, возьми удлинитель с хабом и внешним питанием. Метров пять...

Автор: Mozly 11.02.2010 - 21:28:13
w00t Вот уж от кого не ожидала таких профподробностей, дык это от Иудушки! Начитываешь втихаря там, да? Спасибо. yes Щас распечатаю - с такими умностями не стыдно и к продавцу подойти а магАзине. И Андрейке спасибо, весело к тому же так разъясняешь всё. hihi Войс тока куда-то сбёг от меня. opla Ребяты, значит мик должен быть внешне похож на караошный. Шнур - чем длинней, тем лучше, Ну, плевалку я сделаю из бадминтонной ракетки (колготки есть smeh ), хотя я вроде не плююся... Что ещё... А!!! Не только от системника подальше отползти - ещё ж собаки брешут, коты орут, мужуки ложками гремят на кухне. offtopic А самое главное, микрофон должен сочетаться по цвету с колонками и лаком для ногтей! rzhu Кремень, ну ты ваще чё принёс-то! Я ж так эта... - побаловаться от нефиг делать. punk2 А у тебя серьёзные такие штуки... ажно страшно смотреть на них. hihi

Автор: kremen55 11.02.2010 - 21:35:01
Цитата (Mozly @ 11.02.2010 - 22:27:13)

ажно страшно смотреть на них

А ты купи гарнитуру (наушники и микрофон, как у пилотов) Платроникс, ЮСБи удлинитель с внешним питанием и будет у тебя качество, как у Доктора нашего. И никаких симметричных входов D

Автор: Kravchuk 13.02.2010 - 23:17:19
Возвращаясь к первому посту топика.
Роман, расскажите, что это были за мики и какой был куплен?
Моим выбором был бы №1. Дает более сухой и академичный звук. Запись со второго дает некий оттенок "голоса из бочки", хотя это скорее всего выправляется постобработкой.

Автор: Mozly 13.02.2010 - 23:24:10
Цитата (Kravchuk @ 14.02.2010 - 00:16:19)
Моим выбором был бы №1.

Да, в №1 звук чистый, именно такой и должен быть в аудиокнигах по "стандарту", но... №2 мне понравился больше. Звук насыщенный, богатый, объёмный. Никакой бочки не слышу (может от моих колонок зависит? или от звуковухи?), но это так. Я за №2!!!!!!! punk2

Добавлю для примеру:

№1 - как если б я слушала диктора по обычной радиоточке у себя на кухне.
№2 - как если бы я слушала его же, но на музыкальном центре или домашнем кинотеатре, со всякими тембрами и басами.

Автор: Voice 14.02.2010 - 06:04:48
Пока слушал, да сравнивал, перепутал, какой первый, какой второй )
Зараза - сдаёт бочкой, но возможно, просто ловит резонанс помещения. Низ богатый, но не очень хорошо артикулированный (можно откорректировать).
Ужас - суховат, но честен. Низов маловато, на мой вкус, но у Заразы эти самые низы носят несколько искусственный характер, так что - не факт.

Создаётся впечатление, что и настройки при записи были разные. в Ужас идет регулярный плевок, да и вообще слышно, что он "во рту", тогда как Зараза явно дальше. Не перенастраиваясь так писать невозможно. Надо всё же сравнивать при прочих равных.
===============
Мозли, душка! Я ничего не могу посоветовать dontknow ибо ничего не знаю о записи в домашних условиях opla

Автор: Sam_Yanish 16.02.2010 - 00:10:34
А чего мудрствовать. Samson CO1U usb . Просто и неплохо. Меня удовлетворяет. За сотню в B&H из Нью Йорка пришлют в алюминиевом кейсе. С подставкой, ударопредохранителем и софтиком.
За медленную доставку в Москву где-то 30 грин возьмут. handup

Автор: Sam_Yanish 16.02.2010 - 02:57:00
Чтоб не править вышеизложенное. Немного разверну свой опыт с Samson USB.
Начал я писать впервые незадолго но нового года. Ломал голову какой мик. купить. И прочитав массу рецензий на подкастовый Samson на нём и остановился.
Это конденсорный микрофон для записи голоса. Параметры вот:

Frequency response: 20 - 18,000 Hz
Polar pattern: Hyper-cardioid
Element type: Electret condenser type
Diaphragm thickness: 3 microns
SPL: 136 dB Max.
Dimensions: 7” x 2.125” x 2.125”
Weight: 1.06 lbs.
MSRP: $234.99
Sold for: As low as $75

Приятный с виду - такой крупненький rolleyes , относительно дешевый, лёгкий в настройке. Достаточно сунуть в USB port, в настройках Windows поставить уровень записи (recording) на среднюю риску примерно. Не забыть ( это важно), если пишете в Adobe Audition пойти в edit>audio hardware setup> и в default input найти ваш Samson CO1U. И если вдруг ваш комп заартачится с ASIO драйвером, что вряд ли. Пойдите на сайт asio4all. Но думается у вас всё получится. Конечно всё это моё личное мнение, но микрофон правда хорош. Как первая любовь. ( тихо в сторону: ....сколько их было у меня - любовей..... но не микрофонов же) drag

Автор: Mozly 16.02.2010 - 03:23:15
Sam_Yanish, спасибочки. А чё, в Москве такого добра нету штоли? Тут же, как в Греции почти... big

offtopic А ничё чемоданчик, пригодится потом для другого добра... smeh

http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i100/1002/07/d5b2b623656a.jpg.html

А прибамбасов-то скока к нему дают!!! big И даж выбивалка для ковров есть! punk2

user posted image user posted image

Автор: Sam_Yanish 16.02.2010 - 03:31:14
Я в Москве уж лет 15 не был. Ну а если у вас можно купить, то как говорится " вам и вериги в руки" wink
...вот только Sonar LE по сравнению с Audition bashka_ap_stenu ....и все равно сонару далеко. Но ведь бесплатное же приложение. В хозяйстве пригодится.
Кстати, вот что говорят эксперты:
"Recorded voices and acoustic instruments sounded like they did in real life, and this is exactly what we want in an all-purpose microphone." punk2

Автор: maigo 9.03.2010 - 12:58:46
Добрый день, леди и джентльмены! ) Давненько к Вам не заглядывал, так уж сложилась жизнь. Каюсь). Однако аудиокниги периодически продолжал слушать, кривясь от некачественного исполнения, и воспаряя к небесам от исполнения хорошего. Не иначе как недавно на меня снизошло озарение, так как и я решил, замахнуться «На Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира». В связи с этим крайне хотелось бы уточнить техническую базу, которая понадобится для воплощения этого благого начинания в жизнь. Я знаю, что в своё время здесь активно рекламировались гарнитуры Plantroniks DSP-500. Однако сейчас их вроде нет в продаже, и их место заняли Plantroniks GameCom 777. Отзывы о них я слышал хорошие, но люди использовали их, скорее для компьютерных игр, просмотра кинофильмов и общения по Скайпу. Хотелось бы знать Ваше мнение подойдут они начитывания аудиокниг? Это что, касается микрофона. Относительно же диктофонов: я рассматриваю сейчас 4 варианта: Sanyo ICR-800D, Iriver V1, Ritmix PR-900 и Olimpus WS-560M. Подскажите, может, я слишком поднял планку, и достаточно будет лишь качественного диктофона, или наоборот хорошей гарнитуры. А возможно, я вообще что-то упустил из виду? Буду, благодарен за любую помощь )

Автор: azzy 9.03.2010 - 13:03:58
Ну вместо Plantroniks DSP-500 сейчас есть Plantroniks DSP-750 - продолжение линейки

Автор: Mozly 9.03.2010 - 13:32:46
Здесь обсуждали микрофоны. Ребята выложили очень ценные советы. yes
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=25305

Автор: maigo 9.03.2010 - 13:33:57
Вот отзыв об этой модели на Яндекс Маркете. Как то он мне не очень нравится

Plantronics Audio 750 DSP

Достоинства: вполне удобно сидят,уши болят часов через девять после непрерывного слушания.хороший звук при прослушивании с эквалайзером,с HD realtek audio и во flac-формате.чистый микрофон(cs),регулировка громкости и отключения микрофона на проводе немного ниже изголовья.
Недостатки: слабо обхватывают уши,наклоняясь,приходится придерживать.уменьшить вынос чашечек-держатся нормально,но не дотягиваются до ушей.

Скажите, а в чём фишка, непосредственно в DSP, т.е. если Plantroniks GameCom 777 без него, он не подойдёт? Отзывы на него также могу привести.
Добавлено: [mergetime]1268134601[/mergetime]
Спасибо огромное! К сожалению, мне сейчас нужно срочно бежать. Вечером обязательно со всем ознакомлюсь. Ещё раз спасибо )

Автор: maigo 9.03.2010 - 19:11:02
Так… ясно, что ничего не ясно. Я то по наивности думал выключить комп, чтобы он не раздражал своим шумом. Расположиться поудобнее на любимом стуле, положить рядом качественный диктофон (список приводился). Возможно, для гарантии качества вооружиться еще и гарнитурой (тем же Plantroniksoм) - начитать текст, а затем слить записанное по USB в комп. Так что, такой вариант не прокатит?

Автор: Lona 9.03.2010 - 19:44:42
Цитата (maigo @ 9.03.2010 - 20:10:02)
начитать текст, а затем слить записанное по USB в комп.


http://www.alltime.ru/catalog/music/soundcards/zoom/fromya.php?ID=67296

Автор: maigo 9.03.2010 - 21:11:12
Лона, спасибо огромное, я верю, диктофон «Зоом Н2» - это зверь, но и цена у него тоже зверская.
Скажите, но чем хуже http://www.iriverrussia.com/news/17/, http://www.ritmixrussia.ru/index.php?action=products&mode=search&category_id=8&product_id=182, а также http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90559&modelid=5143499 Цена в 2 раза меньше, а возможности вроде почти те же.

Автор: maigo 10.03.2010 - 05:47:17
При всём моём уважении к Вам, Лона, я так и не понял, Zoom Handy Recorder способен заменить и диктофон и гарнитуру? И качество при этом будет лучше? Или это лишь замена лишь чего то одного? Спасибо.

Автор: Lona 10.03.2010 - 07:45:56
maigo, я слышала запись сделанную на Zoom, и привела его, как один из возможных вариантов ответа на Ваш вопрос. И Вы тут же нашли аналогичные, но дешевле. Сравнивать я их не могу. Если кто-либо пользовался, то, Вам возможно, ответят. Встроенные микрофоны у зума есть, но есть и возможность подключения внешнего микрофона.

Автор: Виртуоз 10.03.2010 - 08:46:15
Товарищ прапорщик, а вопрос можно? write

Кто-либо пможет дать рекомендации, какую аппаратуру лучше брать: проводную илли беспроводную?
С проводной всё понятно- пользовался, а насчет беспроводной гарнитуры что скажете? На эту тему беседовал со многими, получал ото всех разные ответы: кто-то говорил, что беспроводная будет собирать на себя все волны, то есть мобильник, телевизор, радиоволны, сигнал от тарелок и т.д, кто-то говорил, что у нее качество звучания сильно отличается от стандартного. В данный момент есть два вопроса: беспроводная или проводная... и если беспроводная, то какая?
Есть еще вариант- взять уши отдельно от микрофона, тогда и микрофон нужен получше, как раз тот, что на картинках выше. Думаю, баксов за 100-150 подойдет- поиски по сайтам не привели к каким-либо результатам по причине моей неосведомленности в этом типе аппаратуры, потому прошу совета у Вас.
Последний вопрос: Насколько мощно этот поп-фильтр, aka "выбивалка для ковров", спасает от пыхов в микрофон? Насколько сильный пых он подавляет? dontknow
Давайте определимся:
1. Гарнитура или отдельно уши, отдельно микрофон?
2. Беспроводная или проводная?
5. Какие аксессуары могут пригодиться для записи и фильтра шумов, какова стоимость и прочее...
Спасибо за информацию выше. big

Автор: Kravchuk 10.03.2010 - 09:53:42
maigo, думаю, обычные диктофоны не очень подходят для записи аудиокниг. Пример - моё участие в "Открывашке". Послушайте №7. Это было записано на Olympus-WS450 в аналоговую гарнитуру, а потом обработано в аудиоредакторе. Диктофон жмет в WMA и довольно сильно: 10-минутная запись весит всего пару мегабайт. Диапазон ограничен и постобработке подвержен мало.

Автор: Макыс 11.03.2010 - 17:02:26
Иногда микрофон не позволяет записывать себя на должном уровне.
Низкий уровень записи.
Вот тут на помощь вам должно прийти устройство под наименованием MicTube.
Чувствительность микрофона повышается. Есть регулятор уровня записи. На конце джек 3,5.

user posted image

Ознакомится можно http://www.maycom.nl/main.html

Собственно там вкл и уровень записи. Внутрь вставляется батарейка АА.
Разъем подключается с стандартному микрофону, но переходники можно купить и подключить любой микрофон.

Автор: Koss 11.03.2010 - 17:19:16
Цитата (Макыс @ 11.03.2010 - 15:01:26)

устройство под наименованием MicTube

однако цена как я понял - больше 200 евро. серьёзно...

Автор: Макыс 11.03.2010 - 18:25:52
Устройство наверняка имеет аналоги. Но очень сильно выручает когда нет возможности выкрутить громкость. Главное что повышается чувствительность вашего микрофона. Можно не кричать в него.

Автор: Iudushka 12.03.2010 - 04:29:41
Виртуоз
микрофон - вокальный (не надо динамический в квартиру - он будет писать, как мышки в подвале шуршат) со шнуром - средне 70$ (октава под 200 и очень они того....разные бывают)
то во что втыкать микрофон - 150-300$
наушники отдельно - 50-100$
поп-фильтр и стойка - самопал
но это для книжек в дом. условиях. а что такое запись шумов?

а еще, как правильно сказали - есть "Репортерские диктофоны", которые таки очень серьезно отличаются от встроенных в плеер. он пишет сам в себя на флеш, но это очень отдельная история - просто и удобно не значит хорошо.

И это....пора уже говорить платрониксам решительное нет

Автор: Виртуоз 12.03.2010 - 05:14:46
Цитата
микрофон - вокальный (не надо динамический в квартиру - он будет писать, как мышки в подвале шуршат) со шнуром - средне 70$ (октава под 200 и очень они того....разные бывают)

Речь идет о караоке-микрофоне? Был у меня один такой, но с ним проблема в его установке на поверхность была. Так и не нашел стоек для него.
Цитата
то во что втыкать микрофон - 150-300$

Тоже непонятно. У меня это звуковая плата, как, наверное и у всех... Или речь идет о другом устройстве?
Цитата
наушники отдельно - 50-100$

Уши без микрофона? Была такая идея, сдается мне, что так даже лучше будет.
Цитата
поп-фильтр и стойка - самопал

Придется самому применить изобретательность rolleyes
Цитата
И это....пора уже говорить платрониксам решительное нет

Вообще не понял. А что такое платроникс? wink

Автор: Андрейко 12.03.2010 - 06:24:12
Цитата (Макыс @ 11.03.2010 - 15:01:26)

Вот тут на помощь вам должно прийти устройство под наименованием MicTube

Штучка хорошая, но
Цитата (Koss @ 11.03.2010 - 15:18:16)

однако цена как я понял - больше 200 евро

и это, если такая цена "там", т.е. за бугром. У нас же она подрастёт ещё на 100 "еврорубликов" итого, будет под все 300. Дорого однако, но мобильно. Если мобильность не важна, то за 300 евро, (что больше 400 "зелёных") можно купить микшерный пульт - 120 $ или какой-нибудь стационарный микрофонный преамп за те же деньги. В итоге останется почти 300 $, на которые можно купить не только микрофонную стойку, но и пантограф, и поп-фильтр и уши. Или акустику – одну колонку ближнего поля из профессиональной линейки.

Автор: trya 13.03.2010 - 06:23:07
а может если батарейка и размер не так уж критичны, то такое тоже сработает? вот такое счастье, например, за $70 чем хуже?

http://www.americanmusical.com/Item--i-ART-V3-LIST

Автор: Puh 13.03.2010 - 17:27:38
Цитата (Виртуоз @ 12.03.2010 - 03:13:46)

Вообще не понял. А что такое платроникс?

Платроникс или Plantronics, это компания-производитель устройств, применяемых в различных областях связи. В данном случае речь идет о мультимедийных гарнитурах, http://www.pleer.ru/_16717.html. Если слушали а-книги в исполнении уважаемого digigа, то сделаны они с помощью именно такой гарнитуры. Модельный ряд у Plantronics достаточно большой, для различных задач имеется своё решение. Есть у них и http://www.plantro.ru/.
Выбор именно гарнитуры для чтения аудиокниг имеет своих сторонников и оппонентов такому решению. )
Своё имхо привожу в цитате:
Цитата
Микрофоны с головной гарнитурой

Микрофоны с головной гарнитурой – практически последнее слово техники. Это удобное приспособление. Он имеет повязку, кронштейн, которые не позволяют прибору упасть с головы. Повязка растягивается, так что микрофон можно подобрать на голову любого размера. Можно прикреплять его также к одежде. Качество воспроизведения голоса великолепное, ничем не уступает микрофону обычному, а зачастую даже лучше. Большое его преимущество в том, освобождаются руки, нет нужды таскать достаточно тяжелый микрофон по сцене. С головным микрофоном можно прыгать, скакать, танцевать, бегать – в общем, делать что угодно. Есть модели, которые практически незаметны. Микрофонный кабель имеет небольшую толщину. В любом случае удобство обеспечено, как при использовании, так и при хранении.

Цены на такие модели колеблются в значительном диапазоне и, понятно, что из-за своей комфортности такие приборы дороже обычных. К тому же эти модификации в большинстве случаев разработаны уже с учетом снижения или даже полной изоляции посторонних шумов. Уменьшен эффект приближения. Микрофон имеет ровную АЧХ. Искажения голоса сведены к минимуму. Широкий частотный диапазон позволяет применять такие микрофоны почти везде. Прибор может работать при перепадах температур. Примерная цена такого удовольствия около 4 000 руб.

Характеристики микрофона отлично отвечают современным требованиям к различным шоу и концертам. Раньше подвижность артиста была ограничена стационарным аппаратом. Сейчас он может выделывать немыслимые кульбиты. Практически незаметный микрофончик оставляет простор для разных эффектов. В настоящее время это очень важно, так как зритель стал искушенным, требовательным. Но все равно прогресс движется вперед, и это не последняя разработка в области микрофонной техники. Достаточно вспомнить разные шпионские звукозаписывающие устройства, своим размеров не превосходящие спичечную головку.

Честно "сдул" этот текст с очень интересного ресурса, посвященного выбору микрофона. Тем, кто в теме очень рекомендую http://www.microf.ru/. hi

Автор: Iudushka 14.03.2010 - 20:15:07
Платроникс таки хорош лишь для скайпа. При вдумчивом просл. фоновые шумы и искажения будут иметь место и никуда от этого не денешься. Даже с условием, что мы максимально заглушим кулеры и избавимся от наводок.

Счаз я еще раз с картинками

user posted image
http://akg-russia.ru/prod2.php?id=28 за 50$ караоке-вокальный - тарам-парам. Годится любой в ценовой категории от 40 баксов. Только внимание - без преампа (предусилителя любого толка) - фиг от него будет польза.

Так что теперь главное:

user posted image
http://www.ixbt.com/proaudio/emu-0202.shtml миди интерфейс creative emu 0202 за примерно 200$
Купили такую штуку и забыли о проблемах вообще. Запись ведете только моно - это важно, стерео - это в принципе плохая карма.
вообще такая карточка - это 90% гарантии хорошего домашнего звука для наших целей! Хотя лучше бы конечно что-то с собственным питанием, но например следующая модель от creative с учетом того, что стоит она в два раза больше - нам зачем? вход нам нужен один и выхода балансного достаточно одного.

NB:
+ Показать


Регулируете в наушниках уровень звука прямо в процессе.
Наушники http://shop.key.ru/shop/goods/59001/
user posted image - это еще 50$

Заметим, что и наушники и микрофон идут с портами
Jack 3.5 мм. + переходник на jack 6.3 мм - нас интересует именно последний для нашей внешней карточки (на картинки соотв. тот что больше)
user posted image

карточка и наушники пригодятся вам не только для записи книг, но и просто для комфортного и очень недурного воспроизведения аудио.
+
поп фильтр - обязательно. выберу время - покажу подробно разницу между звуком с и без фильтра. еще раз: покупать не надо - надо взять пяльца и колготки, а еще лучше носочки маленькие из капрона. получается примерно так:
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i130/1003/fe/b0582b32aa10.jpg.html
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/1003/c0/a98eeab8f2ab.jpg.html
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/1003/13/42378e607f43.jpg.html

а еще надо стойку сваять из лампы...

Добавлено: [mergetime]1268590525[/mergetime]
Цитата (Puh @ 13.03.2010 - 15:26:38)

Честно "сдул" этот текст с очень интересного ресурса

тут речь о беспроводных сценических устройствах - нам такое зачем? и это в принципе устройства отличные от платрониксов

Автор: Puh 14.03.2010 - 20:41:47
Цитата (Iudushka @ 14.03.2010 - 18:14:07)

тут речь о беспроводных сценических устройствах - нам такое зачем?

Речь там о гарнитурах вообще и о беспроводных в частности. Беспроводные, как вариант, тоже могут быть интересны, вдруг убежать от источников шумов на приличное расстояние за стены и двери удастся, захватив с собой в руке красную кнопку записи пуск/стоп? ) (если кто знает, существуют ли такие "кнопки" в природе, поделитесь знаниями пожалуйста)

Автор: Iudushka 14.03.2010 - 20:52:51
вот беспроводные так же точно поддаются же наводкам? стандартный кабель микрофона 5 метров - уходи не хочу. а кнопочка включения на беспроводных гарнитурках всегда есть. эти микрофоны петличного типа - я их глядел, в руках вертел - мне непонятна их цена - под наши нужды - это роскошь, без гарантии качества

Автор: LKa48 14.03.2010 - 20:55:22
Цитата (Iudushka @ 14.03.2010 - 11:14:07)

миди интерфейс creative emu 0202 за примерно 200$
Купили такую штуку и забыли о проблемах вообще.

ребятки! При всем моем уважении к фирме Сreative ( у самого внешний и нтерфейс на одном компе - не emu - и карта на другом от них), имеется один существенный недостаток: абсолютня непредсказуемость фирмы в смене продуктов и их поколений! Например, новый софт для моего внешнего нтерфейса, купленного по-честному в лавке, не хочет с ним работать! Связывался с техсуппортом неоднократно... Откатился на старую версию! Ответ суппорта классный: "...хорошо бы перейти на новое железо! У вас же с нутрянной карточкой проблем нет?" Знают усе гады!

Автор: Iudushka 14.03.2010 - 21:00:02
а кому интересен их софт вообще? вот идет в комплекте mixcraft - интерфейс для записи и сведения многодорожечный. оно нам надо? нас форж устроит вполне, тем более писать нам надо одну дорогу и работать вообще с одним каналом, даже накладывая музыку. что же до драйверов устройства - так интереснее работать с asio

Автор: Puh 14.03.2010 - 21:05:10
Цитата (Iudushka @ 14.03.2010 - 18:51:51)

вот беспроводные так же точно поддаются же наводкам?

Вероятно этот момент устойчивости к наводкам серьезно продуман и воплощен в конструкциях и решениях производителей, или как бы мы слушали концерты, где источников для помех просто море в виде усилителей, светотехники и прочей радиоаппаратуры на сцене?

Автор: LKa48 14.03.2010 - 21:07:46
Цитата
вот беспроводные так же точно поддаются же наводкам?


Кста, сам ищу беспроводную гарнитуру! Ежели кто найдет БЕЗ НАВОДОК и с легкой подстройкой канала, - свистните! А то уже провода задолбали!

Автор: Iudushka 14.03.2010 - 21:09:12
Puh
а цена такого продумывания? от $200?

Автор: Puh 14.03.2010 - 21:15:16
Цитата (Iudushka @ 14.03.2010 - 19:08:12)

а цена такого продумывания? от $200?

ну так это же минус:
- микрофон за 50$ караоке-вокальный,
- миди интерфейс creative emu 0202 за примерно 200$
- наушники,это еще 50$
- возня с поп фильтром и настольной лампой
Экономия получается! )

Автор: Iudushka 14.03.2010 - 21:20:14
мой вариант конечно дороже, но не так чтоб сильно, хотя и внешняя карта и наушники будут использоваться не только для записи книг, а вот разница с платрониксами есть и весьма очевидная.
проф. беспроводная гарнитура + звуковуха в компе - нонсенс. к ней так же понадобится преамп. так что мы на самом деле говорим о двух бюджетных вариантах - платрониксы (или любая скайп-гарнитура) + втсроенная карта против вокального (провод или нет - вопрос только цены) микрофона и внешней карты

Автор: Puh 14.03.2010 - 21:32:09
Цитата (Iudushka @ 14.03.2010 - 19:19:14)

так что мы на самом деле говорим о двух бюджетных вариантах

Согласен. )
Цитата (Puh @ 13.03.2010 - 15:26:38)

Выбор именно гарнитуры для чтения аудиокниг имеет своих сторонников и оппонентов такому решению.

Хотя, в сторону Samson CO3U и Rode Podcaster все чаще поглядываю.

Автор: ZERZIA 21.03.2010 - 02:45:48
Господа, а что вы скажете на это:
http://i-superstar.ru/product/behringer-podcastudio-usb/
?


Автор: Koss 21.03.2010 - 03:13:26
ZERZIA , буквально сегодня говорил об этой штуковине (точнее, конкретно об этом микшере) со звукозаписывающим музыкантом. он вроде приобрёл именно такой.
говорили о записи музыки. особых восторгов я не услышал, но то, что микшер позволяет настроить запись так, что звучание приближается по качеству к студийному, - такие слова были произнесены (в какой степени, не уточнял, но вроде лишнее микшером убирается).

для музыки, наверное, гораздо больше нюансов есть.
а вот для голоса описанной характеристики может и достаточно?

предупреждаю - за что купил ) о микрофоне и наушниках не говорили...

Автор: kremen55 21.03.2010 - 03:45:38
ZERZIA
Фирма очень хорошая и цена привлекательная. Я за такие деньги взял только http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=345570

Автор: LKa48 21.03.2010 - 03:52:17
ZERZIA

смотрится вроде ничего! Разве что цена... Вот тут можно взять в 2.5 раза дешевле (не знаю, где Вы обитаете. В пределах Штатов можно с ними добекаться за бесплатную пересылку):

http://www.audiolines.com/Studio-Recording/Computer-Audio/Podcasting/Behringer-Podcaststudio-USB

Автор: ZERZIA 21.03.2010 - 10:45:58
LKa48
Я в Кисловодске обитаю. Так что "оттуда" будет с доставкой примерно тыщи четыре (это если они доставку осуществляют в наши края). Самое дешевое предложение я нашел на прайс.ру - что-то около 4200 + доставка по Москве рублей 300 + доставка до меня...
Но предложение на самом деле заманчивое... =)

Автор: medjai 21.03.2010 - 11:13:09
user posted image
Это микшер, (Behringer XENYX502) который входит в состав набора Behringer Podcaststudio USB. Может кому этот двайс нужен отдельно.

В инете цена колеблется от 1800т.р до 2500т.р

Автор: Iudushka 22.03.2010 - 02:34:22
Цитата (ZERZIA @ 21.03.2010 - 00:44:48)

Господа, а что вы скажете на это:
http://i-superstar.ru/product/behringer-podcastudio-usb/

очень и очень даже handup и по цене то ж. а главное - не надо ничего коммутировать-перекоммутировать

Автор: Андрейко 22.03.2010 - 03:51:35
Да-а-а... почитал в сети, что пишут об этом микшере продавцы, примерно так:

- Сверхмалошумящий аналоговый микшер премиум-класса c широким динамическим диапазоном.
- Неоклассический «британский эквалайзер» (2-полосный!!!) придаст звучанию тепло и музыкальность мега-консолей, на которых в 60-х и 70-х писалась музыкальная история.
- Высокотехнологичный микрофонный предусилитель XENYX, сопоставимых по качеству с элитными внешними преампами

Читая всю эту чушь я чуть не умер от смеха. Человек который писал всю эту дребедень, либо вообще ничего не смыслит о чём пишет, либо на грани банкротсва и потому несёт такую отчаянную пургу или обкурился какой-то дешёвой дряни, которая полностью снесла ему крышу.
Лучше бы написал, что у данного микшера нет фантомного питания и если человек захочет когда-то использовать конденсаторный мик, то этот девайс ему уже не подойдёт.
Ничего не имею против Behringer - отличная бюджетная линейка для домашней студии начального уровня. Но! Никакого премиум-класса, никакого широкого динамического диапазона, никаких мега-консолей и никакой музыкальной истории! А «британский эквалайзер» 2-полосный!!! не больше чем бюджетный эрзац. О "тепле " молчу, скорее низкочастотная мазня и уж тем более никаких упоминаний о возможности сопоставления с с элитными внешними преампами - это даже не Моська против слона, а скорее блоха на Моське, о существовании которой слон даже не подозревает. Ещё раз хочу сказать - ничего против Behringer не имею, и пишу об этом только в пику безбашенным рекламным восхвалениям.

Автор: kremen55 22.03.2010 - 10:41:18
Андрейко, поверь мне на слово - я пользовался 32-х полосными эквалайзерами на канал, 16-дорожечными магнитофонами и прочими заморочками. И это выглядело круто. Да вот незадача - на каждый чих приходилось писать "легенду" размером с бумажную простыню. (положения регуляторов). Для моих сегодняшних нужд, если кроме девяти регуляторов нужно ещё чего-то - есть необъятные аппаратные средства от лучших фирм на компе. Этот микшер предназначен кроме прочего, для динамического микрофона. Есть даже симметричный вход. Фантомное питание мне и нафик не надо, лишние деньги платить. Для конденсаторного в этой линейке есть другая модель. И он действительно малошумящий с минимальными искажениями. И в комплекте с FCA202 и лептопом помещается в стандартном портфеле. Для дома, для семьи - самое то handup

Автор: Андрейко 22.03.2010 - 12:17:28
Цитата (kremen55 @ 22.03.2010 - 08:40:18)

Этот микшер предназначен кроме прочего, для динамического микрофона. Есть даже симметричный вход. Фантомное питание мне и нафик не надо, лишние деньги платить. Для конденсаторного в этой линейке есть другая модель. И он действительно малошумящий с минимальными искажениями. И в комплекте с FCA202 и лептопом помещается в стандартном портфеле. Для дома, для семьи - самое то

Так и я об этом же, вот об этом и нужно честно писать в рекламной аннотации, а не о Нью Васюках. Сам прошёл через Behringer, поэтому хорошо знаю эти приборы - честные рабочие лошадки за свои деньги, но никаких чудес. Главное это цена/качество и последнее чётко зависит от первого. Если говорить о симметрии на входе, то я так и не смог понять, почему в Behringer не сделали симметрию на выходе? Но, полагаю, что это тоже лишние архитектурные излишества в данном случае.

Автор: Iudushka 23.03.2010 - 04:20:55
Про элитность пишут в описаниях к любой абсолютно игрушке такого рода. Покупать ее будут обычно не так чтоб профессионалы - так что формулировки в описаниях вообще впитывать не надо. А я таки предпочитаю для наших нужд creative emu
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i098/1003/b4/42b7881dad23.jpg.html
0202

или

http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i195/1003/30/baabb2aba626.jpg.html
0404

Автор: Мараковский 1.05.2010 - 05:26:54
Всем салют!

Знающие люди, посоветуйте мне какой-нибудь проверенный, крепенький, качественный микрофон для записи сами догадываетесь чего. Пишите марку и название. Прямо завтра пойду и куплю.) никакой конкретной инфы не нашел...живу в Москва, кстати может кто-то хочет работующий старый свой продать - купил бы с удовольствием.

Вот нашел на e-bay такой вариант, смотрится очень неплохо:

http://cgi.ebay.com/Electro-Voice-Re27Nd-and-Shock-Mount-309A-/330428239734?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4cef0ecf76

Про него что-нибудь слышали?

Буду вам всем дико признателен.

Автор: kremen55 1.05.2010 - 11:07:52
Я с таким как-то работал. Проблема в том, что цена абсолютно нереальная. Она должна быть на порядок больше. Очень хороший динамический микрофон.Насколько помню - с симметричным выходом и высокой чувствительностью, с практически нулевой тыльной восприимчивостью. С ним даже не нужен поп-фильтр, т.к. не нужно держать его "в зубах".

Автор: Мараковский 2.05.2010 - 02:53:48
Да, цена меня тоже увевила) Так что можете посоветовать?

Автор: trya 2.05.2010 - 03:36:11
Цитата (kremen55 @ 1.05.2010 - 02:10:52)

цена абсолютно нереальная. Она должна быть на порядок больше


это же аукцион, они начали с 99 центов ) но на этот мик есть "минимальная" цена по которой он будет продан ("reserve", и продавец не говорит какая именно). кроме того они похоже посылают только в пределах США, хотя об этом можно и спросить.

Автор: Iudushka 2.05.2010 - 23:43:23
а я тут видел ламповую октаву - вот прелесть так прелесть. цена около 20 т.р.

Автор: EvgenPriest 3.05.2010 - 00:06:52
Цитата (Iudushka @ 2.05.2010 - 22:46:23)
а я тут видел ламповую октаву - вот прелесть так прелесть. цена около 20 т.р.

Октавы перебирать нужно, слишком уж разными они бывают, лучше буржуев брать правда они подороже будут. Да и вообще если брать классный мик- прийдёться раскошелиться на такого же класса пред иначе как то нелогично всё это выглядит ИМХО...

Автор: Iudushka 3.05.2010 - 00:17:58
лампового буржуина за 20 тыс. нереально ведь

Автор: EvgenPriest 3.05.2010 - 00:20:56
Цитата (Iudushka @ 2.05.2010 - 23:20:58)
лампового буржуина за 20 тыс. нереально ведь

Разве что б.у. , как по мне я бы не брал микрофон лишь потому что у него ламповое усиление.
Может не совсем в микрофонную тему-но почему все только про железяки говорят, а про окружение ни слова dunno
Вот например так выглядит моё домашнее место для записи
+ Показать

Автор: Мараковский 4.05.2010 - 19:48:44
Узнал, к сожалению только для граждан США(

Уважаемые товарищи, мне кажется этой теме по выбору микрофона стоит уделить чуть-чуть больше внимания confused был бы очень признателен если кто-нибудь все-таки посоветовал бы какие-нибудь варинаты микрофонов для начинаюищего? в пределах 100-150 USD.
Добавлено: [mergetime]1272995331[/mergetime]
Кто какими пользовался сначала? hey

Автор: EvgenPriest 4.05.2010 - 20:31:36
Цитата (Мараковский @ 4.05.2010 - 18:51:44)
был бы очень признателен если кто-нибудь все-таки посоветовал бы какие-нибудь варинаты микрофонов для начинаюищего? в пределах 100-150 USD.

За такие деньги возьмите Шурика SM58 я думаю не пожалеете и какой нибудь преамп с лампой и для дома будет более менее нормально

Автор: Мараковский 4.05.2010 - 20:48:39
какие еще раз модели? За за Шурик?)

Автор: EvgenPriest 4.05.2010 - 20:59:24
laugh Ну Шурик это Shure SM58 динамический микрофон, один из самых популярных недорогих микрофонов ещё знаю народ пользуется philips SBC ME570,
а вообще микрофонов более менее нормальных куча, всё зависит от кошелька )

Автор: Iudushka 4.05.2010 - 21:23:26
Мараковский
подумайте про миди интерфейс лучше. преамп там или еще что. по деньгам будет дороже

Автор: Мараковский 5.05.2010 - 01:41:23
Разжуйте пжста)) я по вашему пока не гугу dunno
Добавлено: [mergetime]1273017198[/mergetime]
EvgenPriest
Спасибо тебе! скорее всего остановлюсь на этом: philips SBC ME570, посоветуйте, что под него нужно вообще еще)

Автор: EvgenPriest 5.05.2010 - 02:58:21
Тоо Мараковский так в общем минимальный набор звуковая карта и микрофон. Попробуете на той которая у вас есть, если не покатит тогда нужен будет или предусилитель либо внешний аудиоинтерфейс (собственно та же самая звуковая карта -но тут тоже есть варианты)

Автор: Iudushka 5.05.2010 - 14:13:44
нет смысла микрофону от 100 баксов работать на встроенной звуковой карте средних параметров.

Автор: EvgenPriest 5.05.2010 - 14:55:36
Цитата (Iudushka @ 5.05.2010 - 13:16:44)
нет смысла микрофону от 100 баксов работать на встроенной звуковой карте средних параметров.

Ну я же не знаю какая у человека звуковуха может у него Creative или ещё что то в этом духе(может его и такой вариант с постобработкой устроит к тому же если взять недорогой пред может получится вполне удобоваримый вариант) я понимаю что RME или Motu по полтора килобакса безусловно лучше, ну я думаю что человек ограничен в средствах пусть поэкспериментирует на том что есть, а потом уж определится что ему нужно ещё и вообще нужно ли...

Автор: Darkusss 8.06.2010 - 10:46:39
у нас воту проф технике в розницу не продается., может посоветуете какую приличную гарнитурку в районе 1500 рублей, а то расходов у меня и так хватает????

Автор: Олег 30.07.2010 - 20:14:56
наткнулся на урок по выбору микрофона. возможно кому-нибудь поможет
9 Mb, длительность, 14 минут, формат SWF
автор Эдуард Черствой
Код
http://depositfiles.com/ru/files/c9owcvrxx

Автор: srsracer 10.08.2010 - 10:38:09
Вариант 1 однозначно. Второй микрофон элементарно "фонит". Кому нравится такое "объемное" звучание, лучше поколдуйте над выходными фильтрами при прослушивании. А для "чистого" оригинала однозначно вариант 1.

Спасибо за идею!

Автор: EvgenPriest 23.09.2010 - 01:47:12
Кстати вопрос несколько запоздавший, а что же за модели микрофонов в тех двух семплах что в начале темы? И на каком остановился Роман?

Автор: EvgenPriest 23.09.2010 - 15:25:31
Люди добрые у меня вот ещё вопросик к бывалым-может кто нибудь пользовался ленточными микрофонами типа oktava ml52, 53 или аналоги? Как они, вроде для нашего дела вещь, но я так понял с ними есть нюансы, поделитесь инфой кто практически соприкоснулся с этим типом микрофонов(не подсасывают ли они объём помещения), а то вот надумал дополнить к своему АКГ либо динамичным гиперкардиоидным либо ленточным...

Автор: Iudushka 23.09.2010 - 19:06:32
Я давно на октаву зуб точю diablo Но говорят надо тщательно выбирать
Цитата
динамичным гиперкардиоидным

вот он скорее всего очень отчетливо будет записывать перестук мышачьих коготков в подвале

Автор: EvgenPriest 23.09.2010 - 21:57:46
Цитата (Iudushka @ 23.09.2010 - 18:09:32)
Я давно на октаву зуб точю  diablo  Но говорят надо тщательно выбирать
Цитата
динамичным гиперкардиоидным

вот он скорее всего очень отчетливо будет записывать перестук мышачьих коготков в подвале

Октавы неплохие микрофоны-да и по цене в принципе тоже вполне демократичные, но дело не в том что мне Октава так уж приглянулась, просто ленточные у Октавы самые дешёвые, хотя нашёл ленточный beyerdynamic m160 с направленостью гиперкардиоида что как по мне предпочтительней чем восьмёрки у Октавы но увы стоит он в два раза дороже, а деньгами я увы сейчас не располагаю. У меня в общем цель достаточно "простая"-максимально избавится от попадания в микрофон ненужных призвуков, поскольку полностью избавится от влияния комнаты, даже с будкой у меня не очень получилось(а хотелось бы получить максимально плотный голос), да и плюс ко всему АКГ который у меня мне не очень нравится в силу своей суховатости и "свиста" и я ищу более менее разумную альтернативу, а по поводу динамических гиперкардиоидных вы ошибаетесь есть очень классные микрофоны которые запросто могут потягаться с конденсаторными, но они как бы тоже стоят немало, в силу своей направлености гиперкардиоида по бокам очень близка с восьмёркой, тоесть практически звук не ловит, у восьмёрки это кстати наиболее выражено, но восьмёрки в отличие от кардиоиды обе стороны микрофона одинаково восприимчивы к звуку мне такое как бы и не надо, по тому предпочтительней по направлености гиперкардиоида.
А вот по типу самого микрофона ленточные как бы экзотичные и дают максимально интересный результат для голоса, но тоже не для любого, плюс ещё ко всему ленточный очень нежный и как бы угробить его ну очень просто.
Вот и чешу голову по скольку хочется найти максимально приемлемый и интересный девайс, и стрёмно ленточный покупать rolleyes

Автор: Iudushka 23.09.2010 - 22:12:07
Цитата
а по поводу динамических гиперкардиоидных вы ошибаетесь есть очень классные микрофоны которые запросто могут потягаться с конденсаторными,

а у меня нет сомнений - у меня предубеждение )
А ленточного микрофона я в руках не держал вообще, собственно экзотика же.

Автор: EvgenPriest 17.10.2010 - 16:48:50
Люди кто пользуется динамическими микрофонами и какими(микрофоны для караоке можно опустить)? Всё сильнее склоняюсь к мысли о приобретении динамического супер или гиперкардиоидного динамического мика в дополнение к конденсаторному кардиоидному дабы максимально избавиться от влияния акустики комнаты ну и как никак разнообразить звучание, делитесь информацией Господа. Интересно какими микрофонами пользуются Роман Волков и Олег Булдаков, Андрейко, есть ли у Вадима Максимова любимый микрофон(домашний) или нет ?rolleyes микрофоны некоторых декламаторов я таки выяснил rolleyes так сказать собираю полезную информацию, если прикуплю таки микрофон на днях, постараюсь устроить тест типа динамический против конденсаторного...

Автор: Iudushka 18.10.2010 - 13:04:57
а если с преампом? доп. фича за 20-30 долларов очень позволяет регулировать звук аппаратно, что нравится

Автор: EvgenPriest 18.10.2010 - 17:29:25
D я несколько не понял сути вопроса, у меня в карте и так есть преамп и фантомное для конденсаторного мика, я бы конечно не отказался от отдельного преампа но уж точно не за 20-30, в принципе я уже заказал себе динамический суперкардиоидный мик(думаю неплохой) так что на днях ожидаются тесты динамический против конденсаторного, ну и по обработке в Нуэндо тоже чего нибудь да напишу новенькое, а роль преампов конечно пока на форуме не раскрыта-согласен handup Кстати есть преамп на 12ах7 если не ошибаюсь A.R.T. Tube MP дешевле наверное более менее вменямый преамп вообще не найти правда и этот далеко не фонтан, но с другой стороны под наши то задачи никто покупать преампы за штуку и больше зелёненьких бумажек никто брать не будет, а тут за 50-60у.е., а может даже где и меньше я не сильно так и полазил по нету минимальный набор- так сказать накинуть "ламповых гармоник" , усилить сигнал, кому нужно и фантомное есть, реверс фазы, в общем маленький джентельменский набор присутствует.

Автор: Iudushka 18.10.2010 - 20:37:38
так то какая карта, если с фантомным даже питанием, то вопрос про внешний преамп снимается, из той ценовой категории, что я указал. Мне очень интересно поиграться именно с преампами и я таки думаю, что 50$ для наших целей - это уже даже много. интересно так же, как запоет микрофон с такой приставочкой, даже если это будет среднего класса караоке
Цитата
накинуть "ламповых гармоник" , усилить сигнал

собственно нужно только это (мне), хотя на emu0202 теоретически и не нужно, но практически интересно
Цитата
на днях ожидаются тесты динамический против конденсаторного,

очень интересно

Автор: EvgenPriest 18.10.2010 - 20:49:42
А чего ожидать от преампа за 20-30у.е. кроме ф-ции усиления dunno , каких то красивостей он не даст скорее испохабить может сигнал, обычно преампы такой ценовой категории ничего хорошего в природу звука не привносят скорее наоборот.
Ну, а лампа это лампа, а транзистор это транзистор характер звука по любому отличается, правда не всегда и лампа хорошо, поскольку шумная(минус) но природа звука более уху приятная(плюс).
А тестик-да предвидится, уже самому неймётся laugh

Автор: Iudushka 18.10.2010 - 22:18:33
усиление - уже не мало. мне интересно поиграться с усилием на карте в комбинации с нормальным (сильным) на нее сигналом

Автор: EvgenPriest 18.10.2010 - 22:29:46
так а чем вам не хватает преда в emu, он ничем не хуже чем отдельно пред за 20-30у.е. и зачем усиливать выше -2Дб dunno

Автор: Iudushka 18.10.2010 - 22:35:02
в принципе хватает, но хочется попробовать, потому что не все нравится. хочется использовать усиление emu минимально, хочется чтоб на нее поступал уже звук сильный.

Автор: EvgenPriest 18.10.2010 - 22:41:33
а микрофон какой? Смысл исключительно состоит в равноценном тракте микрофон,предусилитель и дальше по цепочке если что-то создаёт "бутылочное горлышко" все остальные ухищрения бессмыслены. К тому же эксперименты с железками в нижнем ценовом диапазоне ИМХО конечно пустая трата денег, а что за пред можно купить за 20 зелёных?

Автор: rubtsov 18.10.2010 - 23:49:06
Поделюсь тем, чем записываю я, может буду полезен.

Вариант 1. Микрофон Shure SM-57 - все-таки это больше инструментальный, чем вокальный микрофон. Но среди известных вокалистов есть и его фанаты.
user posted image

Вариант 2. Микрофон RODE Procaster - замечательный микрофон. То, что надо!
user posted image

Аудиоинтерфейс E-MU Tracker Pre, который уже здесь советовали. И к этим советам полностью присоединяюсь

Наушники Sennheiser HD 280 Pro - немного нелепо выглядят на голове, но это тем, кого волнует внешний вид. На мой взгляд и опыт - лучшие уши этой фирмы.

Автор: EvgenPriest 18.10.2010 - 23:54:32
Пожалуйста сделайте тестовые записи с обработкой и без, с лампой вы лихо обошлись handup А шурик таки да не вокальный, но всё же интересно как он не по назначению работает...

Автор: rubtsov 19.10.2010 - 08:27:06
Цитата
Пожалуйста сделайте тестовые записи с обработкой и без, с лампой вы лихо обошлись handup А шурик таки да не вокальный, но всё же интересно как он не по назначению работает...


Без обработки? Хорошо, сделаю. Не обещаю, что быстро, времени свободного не хватает.

А вот с обработкой.
Есть записи в качестве подкастера, если нужны будут ссылки - дам, а пока ограничусь тематикой ресурса:

http://vostbur.posterous.com - первые два рассказа точно записывал на "Шурик", последний - не помню.

http://lingvanaticka.posterous.com и эта же тема здесь: http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=37983 - это Rode Procaster

Здесь http://alexey-rubtsov.livejournal.com/9985.html мои впечатления и информация где и за сколько покупал Rode Procaster.

Shure SM 57 в отлчии от большинства вокальных микрофонов, напр. от своего известного собрата SM 58, имеет более гладкую частотную характеристику. Остальные микрофоны немного "украшают" голос, как правило занижая высокие частоты. То же самое можно сделать и эквалайзером в постобрабтке, при желании. Не брал Shure SM 58 только по причине невозможности найти в своем городе оригинал, в продаже одни подделки. А микрофон это хороший и доступный по цене.
Как отличить оригинал Shure SM 58 от подделки: http://www.shure.ru/articles/articles.php?id=12

Автор: EvgenPriest 19.10.2010 - 12:58:46
Да есть с Шурами проблема подделки, да и оригинал считаю уже давно не не так привлекателен как в начале своей уже длиннющей карьеры, мне вот ещё интересно те записи что с Шуром вы там накладывали реверберацию или это он так ловит акустику комнаты?

Автор: Петроник 19.10.2010 - 13:04:25
Первый и второй с обработкой? fear2

Как-то странно, но при прослушивании первого, слышал очень сильный фон.
Второй и третий чистые, хотя при первом прослушивании уловил во втором "лёгкую постоянную грязь", но при втором прослушивании таковой уже не услышал.

Вторая ссылка.
Фона как такого не было, но было ощущение что он просто убежал в промежутки между словами.
Между словами очень грязно всё.
Либо вы очень "специфически" относитесь к обработке, либо это дело в микрофоне.

Автор: rubtsov 19.10.2010 - 14:18:54
2EvgenPriest где наложена музыка, там реверб, это просто эксперимент с обработкой. Shure динамический кардиоидный, постороннего ничего не ловит. В плане звука с ним можно поиграться только с проксимити эффектом, но для этого говорить надо совсем близко, для меня это тяжело.
Здесь http://alexey-rubtsov.podfm.ru/teleguide/ обычно без музыки и реверба, хотя в разных записях постобработка тоже разная.

2Петроник что удивило (реверб?) и чем слушал? Такие же проблемы могут быть на обычных ноутбучных спикерах или дешевых наушниках. По второй ссылке ("русский язык на грани нервного срыва", про неё речь?) шум может быть, но далего не на протяжении всей книги. Сложная звуковая обстановка. А между словами вряд ли, если при самой записи было не очень шумно, то в паузах уровень падает до -50 - -60дб, если слышишь шум в таком диапазоне, это точно от звуковой карты или того, чем слушаешь. Обычное человеческое ухо это уже не воспринимает. И тишина кстати, не всегда хорошо. Если я видел на диаграмме, что сама запись зашумлена, оставлял уровень шума в паузах в приемлимом диапазоне, т.к. абсолютная тишина между зашумленными словами слушается неприятно.
И Rode ловит больше шурика.

Автор: Петроник 19.10.2010 - 14:52:14
Шум, не реверберация, а именно шум (неочищенные места). Наушники вполне хорошие - hama550 - и шум от реверберации я отличить могу.
В инфрокрасном на зуме посмотрите - уверен что просто не слишком хорошо очищена запись.

Автор: rubtsov 19.10.2010 - 15:07:33
Цитата
Шум, не реверберация, а именно шум (неочищенные места). Наушники вполне хорошие - hama550 - и шум от реверберации я отличить могу.
В инфрокрасном на зуме посмотрите - уверен что просто не слишком хорошо очищена запись.

Хорошо, спасибо. К слову, не пытался поставить под сомнение ни компетентность, ни качество аппаратуры, просто уточнение, предыдущий пост написан несколько сумбурно и поставил в тупик.
Приму к сведению и к руководству в следующих записях. Ну а то, что есть, посмотрю еще раз и... пусть таким и останется. На память, может быть и об ошибках.

Возращаясь к микрофонам: ни первый, ни второй сам по себе не шумит, как и звуковой интерфейс. Это я могу утверждать и рекомендовать эти микрофоны (больше все-таки Rode) для записи. Скажу больше, испортить неправильной постобработкой можно запись и на самый лучший микрофон. Я до сих пор в поиске идейльного для меня звучания на выходе.

Автор: Iudushka 19.10.2010 - 17:08:17
Цитата
а что за пред можно купить за 20 зелёных?

я видел штук 10 вариантов китайскихrubtsov
Цитата
Аудиоинтерфейс E-MU Tracker Pre, который уже здесь советовали.

на самом деле нет, про именно Tracker никто не говорил, все больше обычный 0202 - собственно визуально разницы не видно, а в чем его особые плюсы в линейке emu?
Цитата
Наушники Sennheiser HD 280 Pro

по ходу за эту неделю - это уже третьи такие уши на форуме ) у меня такие ж - очень правильные цена-качество имхо.

А еще я видел, не в магазине правда, в работе, на аналогичный по форм-фактору RODE Procaster крохотный поп-фильтр, по -моему очень удобно. диаметр ровно потворяет головку мик.

Автор: rubtsov 19.10.2010 - 17:28:39
Цитата
на самом деле нет, про именно Tracker никто не говорил, все больше обычный 0202 - собственно визуально разницы не видно, а в чем его особые плюсы в линейке emu

Точно. Вот что изменилось при переходе с 0202 на Tracker Pre: добавлен второй микрофонный балансный XLR-вход, на теперь уже оба микрофонных входа можно подавать фантомное питание +48 В (подаётся/отключается сразу на оба входа) для конденсаторных микрофонов, добавлена мощность на выход для наушников.

Цитата
А еще я видел, не в магазине правда, в работе, на аналогичный по форм-фактору RODE Procaster крохотный поп-фильтр, по -моему очень удобно. диаметр ровно потворяет головку мик.

Да, поп-фильтры для него есть и фирменные, от производителя, только вендор сильно хвалит встроенный поп-фильтр. Даже на одном из рекламных видео (ссылку не дам, не сохранил) об этом говорят. Т.е. штука не must have.
Сам считаю, что лишним не будет. Себе куплю при случае. Эффекта "попанья" при желании могу добиться )

Автор: Iudushka 19.10.2010 - 17:40:14
Цитата
добавлен второй микрофонный балансный XLR-вход

а он вот вам нужен? да просто второй вход, даже без фант. не особо то нужен, хотя иногда крайне приятен
Цитата
добавлена мощность на выход для наушников.

то ж вроде было достаточно.
А микрофончик, я гляжу, 250$ примерно. Хочу октаву...
Добавлено: [mergetime]1287502857[/mergetime]
а вот то что у него написано в комплекте поставки - "крепление на стойку" - это "паук" или просто насадка?

Автор: rubtsov 19.10.2010 - 17:46:54
Цитата
а он вот вам нужен? да просто второй вход не особо то нужен, хотя иногда крайне приятен

Пока не пригодился. Хотя сейчас у меня 2 микрофона, а интервью "вживую" я уже пробовал записывать (тогда еще на один мик), так что действительно может и пригодится.
Разница в цене 0202 и Tracker Pre ~2,5р. пруфлинк - http://www.proaudio.ru/catalog/soundcard/usb_sound_card/supplier_emu-ensoniq/ внутри железо одно и то же, так что есть над чем подумать. Я больше брал из-за фантомного питания. До сих пор надеюсь попробовать конденсаторный микрофон, только пока никто не дал "на попробовать".

Просто насадка

Автор: EvgenPriest 19.10.2010 - 18:11:55
Ну у меня есть конденсаторный кардиоидный, без звукоизоляции акустику комнаты хватает на ура что не есть хорошо, так что без звукоизоляции ну его нафиг, разве что гиперкардиоидный найти, уже завтра предвидятся тесты Конденсаторный vs Динамический.

Автор: Iudushka 19.10.2010 - 18:55:23
Цитата
разница в цене 0202 и Tracker Pre ~2,5р. пруфлинк

так ведь много. потому что зачем?
в питере я и 0202 искал недели полторы-две - везде типа есть, но нет

Автор: EvgenPriest 20.10.2010 - 20:49:15
Итак как и обещал релизю тест lol но хочу чтоб народ угадал где кондёр, а где динамический, в архиве 4 файла два исходника и соответственно два этих исходника обработаны- читал одно и тоже но естественно не одновременно на даный момент у меня нет технических возможностей писать одновременно, но я думаю там и так всё понятно, к чтению попрошу не придираться, на даный момент интересно кто что скажет о микрофонах, да и угадать я думаю будет просто поскольку примеры с конденсаторного я уже приводил, итак жду кто что скажет, а мои коменты я приложу уже после ваших впечатлений, абукане wink
http://multi-up.com/359333

Автор: Iudushka 22.10.2010 - 16:20:33
Хочется верить, что динамический - это первый исходник )
Мне кажется есть некоторый перебор с обработкой. Мне больше нравится обработка второго исходника. И кажется, что чуть-чуть эквалайзером низов бы добавить. Такой звук идеален для прослушивания книги в автомобиле с открытым водительским окном (собсна мой вариант)

Автор: digig 22.10.2010 - 17:59:45
Цитата (Iudushka @ 22.10.2010 - 15:33:33)
Хочется верить, что динамический - это первый исходник )...

"Не верю!" ((с) - сами знаете кто) haha

Автор: EvgenPriest 22.10.2010 - 18:38:06
Всё что с цифрой 2 Конденсаторный, всё остальное соответсвенно динамический Electro-Voice N/D 767a , а что собственно не понравилось в динамическом D ??? , я послушав его положил кондёр в коробочку и подальше засунул на полочку lol
Во первых презенса больше, от конденсаторного отличие минимальные по насыщености звука, к акустике помещения в отличие от конденсаторного практически не восприимчив(соседи перестали мешать, ну разве что перфоратором начнут бурить стены) практически сплошные выгоди, ах да ещё и дешевле от моего кондёра больше чем на сотку баксов.
Конденсаторные само собой лучше у меня даже есть любимые модели но стоят они в районе 1000 зелёных плюс к такому микрофону грех не купить и усилок хотя бы за пол штуки вот тогда будет реальный жирок, ах да ещё и тылы звукоизолировать, бока то у меня прикрыты но всё равно ревер от стен есть, а так дёшево и сердито, повторюсь лично мне именно этот динамический понравился есть Баеры классные но они слегка дороже, а я выбирал из соображения цена-качество и в принципе доволен, ах да ещё для многих будет плюс то что не нужно фантомное...

Автор: Iudushka 22.10.2010 - 18:53:30
Цитата
а что собственно не понравилось в динамическом

а кто сказал не понравилось? обработка только смутила

Автор: EvgenPriest 22.10.2010 - 19:20:57
Обработка совершенно одинаковая для одного и другого хоть это и неправильно поскольку частотные характеристики у микрофонов отличаются, на мой слух всё нормально отслушал и в наушниках и на мониторах, как в машине оно будет звучать я не в курсе dunno во всяком случае я думаю и в авто проигрывателях есть еквалайзер так что можно и поднять и опустить верха если что то режет слух.
хотя на треке семь обработок в посылах-компрессор, деэссер, еквалайзер, ламповое насыщение, Avox Throat и Avox Punch, ах да и полная обработка трека Озоном.

Автор: Puh 6.12.2010 - 14:50:55
Набрел на интересный на мой взгляд тест микрофона Rode Podcaster USB. Тест сравнительный, оппонентом выбрана гарнитура Plantronics DSP 400 USB.
Правда, авторами допущена ошибка в описании мика, утверждается, что он конденсаторной природы, а фактически, это динамический микрофон.
Мне кажется, что "навороченный" Rode Podcaster в сравнении с намного более дешевой гарнитурой от Plantronics заметно проигрывает, по крайней мере, по шумовым характеристикам записи.


Автор: Iudushka 6.12.2010 - 16:01:18
на ютубе миллион роликов про Road Podcaster - самые частые сравнения с самсоном. и почему то очень много немецких. Сам же микрофон мне лично очень глянулся именно по демкам и опросам, хотелось бы вживую попробовать, да вот еще ценник смущает - от 200$ - зато манят 10 лет гарантии. Ну и что касается ваших выводов - они странные. Сам автор теста голосует именно за Road

А вообще не нравится именно usb подключение. я бы голосовал за связку предложенную уважаемым rubtsov Emu и Road Procaster.
На оф. австралийском сайте вот такая презентация:
кр. выдержки:
никаких батареек, никаких фант. питаний, втыкнул и в путь. и поп фильтр натурально интересный. держать в руках приятно - настоящая солидная вещь, не пластиковая игрушка (по ходу 695 грамм). Качество сравнимо с устройствами ценового диапозона 3-4 тысяч долларов. А еще дяденька на видео показывает забавные. пусть и простые, приемы работы


Автор: Puh 6.12.2010 - 16:33:09
Цитата (Iudushka @ 6.12.2010 - 14:14:18)

Сам автор теста голосует именно за Road

Не понравилось бОльшее кол-во шумов, пролезшее в тракт при записи с Rode Podcaster. У большинства из нас нет возможности использования хорошо звукоизолированных помещений для чтения, поэтому оценить девайс по такому критерию, как способность ловить посторонние шумы, мне кажется важным, что, однако, не умаляет других достоинств Rode, которые несомненно у него есть, имхо.
Цитата (Iudushka @ 6.12.2010 - 14:14:18)

что касается ваших выводов

Да я один выводы делал, поэтому можно как раньше, на "ты" )

Автор: EvgenPriest 6.12.2010 - 16:36:20
Цитата
Качество сравнимо с устройствами ценового диапозона 3-4 тысяч долларов. А еще дяденька на видео показывает забавные. пусть и простые, приемы работы
lol уважаемый Iudushka вы мне как серпом по одному месту- сравнивать Род(тем более этот) и скажем Браунер, ДПА, Гефель и иже с ними ну скажем как минимум не совсем корректно, не скажу что он плохой нет(хотя тоже смотря с чем сравнивать) да и солидный внешний вид не говорит о качестве самого микрофона, но сравнение вы привели конечно не совсем, и гарантия 10лет это для микрофона, тем более такого класса лишь переплата не более того.

Автор: Петроник 6.12.2010 - 18:00:44
А вообще какой лучше:
Ламповый... ещё какой-то )

Хочу норм микрофон купить, но очень боюсь прогадать.

Разрываюсь между микрофоном и гарнитурой.
В микр придётся говорить в одной позе, не шевелясь, вплотную приблизившись?
Что лучше именно для аудиокниг?

Автор: EvgenPriest 6.12.2010 - 18:33:26
Тоо Петроник на хороший ламповый у вас мани не хватит, а сколько у вас денёг на сие приобретение? Если где то 150 американских президентов можно взять Samson C01 вроде бы такой у Семёна Янишевского рекомендую его потому что направленость у микрофона гиперкардиоида(меньше ненужного попадает в мик) и как для начинающего плюс то что можно воткнуть просто в ЮСБ не имея ничего более ( хотя это не лучший и далеко не универсальный вариант) или если денег больше искать более интересные варианты, если денег мало смотрите тогда Плантрониксы...

Автор: Петроник 6.12.2010 - 18:34:58
15т.р. могу выделить.

Автор: EvgenPriest 6.12.2010 - 18:37:37
Карта у вас какая?

Автор: Петроник 6.12.2010 - 18:48:40
Realtek High Definition Audio

Автор: EvgenPriest 6.12.2010 - 18:56:14
Плохо, тогда вам подойдёт только какой нибудь из вариантов подключающийся в ЮСБ, так что выбирайте или Самсон или гарнитуры ну как по мне Самсон интереснее гарнитур...

Автор: Puh 6.12.2010 - 19:14:42
Цитата (EvgenPriest @ 6.12.2010 - 17:09:14)

так что выбирайте или Самсон или гарнитуры ну как по мне Самсон интереснее гарнитур...

Если всерьез рассматривать Samson как предмет для приобретения, то на какой модели предпочтительнее остановится? На их оф.сайте выложены примеры записанные посредством разных моделей. Прослушал разные - остановился на трех, все с USB интерфейсом:
Код
http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1810&brandID=2
http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1878&brandID=2
и
http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=2023&brandID=2
на том, который с usb интерфейсом, и в отличие от первых двух, он динамический.

Так как слух и аппаратура воспроизведения у всех разная, то и выводы могут отличаться. Какая модель на Ваш взгляд предпочтительнее? (По заявленной информации, условия записи треков одинаковые). Учитываем, конечно и захваченные сопутствующие шумы. Какой мик звучит лучше?

з.ы. Или все таки Rode Podcaster - вариант более предпочтительный?

Автор: EvgenPriest 6.12.2010 - 19:25:48
Тот что по первой ссылке С01U предпочтительно потому что гиперкардиоида, С03 не нужно он с тремя диаграмами круг, восьмёрка, суперкардиоида, а динамич вообще как по мне шлак полный и ещё учитывайте то что такой результат как в примерах вы не получите в любом случае, потому как там студийная запись, а в обычной комнате грязи в него налезет в любом случае несмотря на Гиперкардиоиду.
Послушайте записи Семёна Янишевского вот и будет вам то что в реальности в домашних условиях можно выжать из С01U...

Автор: Петроник 6.12.2010 - 22:34:20
Если я + куплю такую звоковуху http://www.oldi.ru/catalog/element/0111533/ это что нить мне даст?

Автор: Puh 6.12.2010 - 22:49:33
Цитата (Петроник @ 6.12.2010 - 20:47:20)

это что нить мне даст?

имхо, есть два пути: гарнитура с DSP модулем или микрофон + внешний audio интерфейс/преамп (или как вариант микрофон с USB-подключением). И первое и второе использует в итоге тракт usb и собственный АЦП и никак не задействует имеющуюся штатную аудиокарту, все остальное от лукавого и будет только лишней тратой средств.

Автор: gracer 6.12.2010 - 22:53:59
Puh
Постойте постойте, это значит если есть преамп то звуковуха не нужна? т.е микрофон + преамп и со звуковой картой можно не париться?

Автор: Puh 6.12.2010 - 23:00:34
Цитата (gracer @ 6.12.2010 - 21:06:59)

т.е микрофон + преамп и со звуковой картой можно не париться?

Не совсем верно. Преамп пригодится для конденсаторного микрофона. Вернее говорить о внешнем аудиоинтерфейсе с собственным звуковым процессором. Примеры такого внешнего устройства неоднократно тут приводились. (E-MU - 0202 USB 2.0 - USB 2.0 Audio Interface - любимый пример от Iudushka). А в остальном верно. Добавте мик и можно не париться. )

Автор: gracer 6.12.2010 - 23:05:59
так понятнее )
короче как я понял тысяч за 6 особо ничего не купишь confused

Автор: EvgenPriest 6.12.2010 - 23:06:17
Креативы в .опу они для того чтоб музычку послушать да в игры пошпилить. Puh назвал варианты для дома. Тоо gracer во внешних аудиоинтерфейсах преамп наличествует и зачастую присутствует и фантомное для конденсаторных микрофонов, но как бы сказать в сегменте до 1000 у.е. преды в них ну так себе и зачастую люди покупают себе ещё ченел стрипы преам в чистом виде или преамп плюс ещё что то типа компрессора, эквалайзера и т.д.

Автор: EvgenPriest 6.12.2010 - 23:10:17
Цитата (gracer @ 6.12.2010 - 21:18:59)
так понятнее )
короче как я понял тысяч за 6 особо ничего не купишь confused

купив даже на тысяч на 20-30 студийный звук всё равно без нормально звукоизолированого помещения не получите считайте это аксиомой.

Автор: Puh 6.12.2010 - 23:11:32
Цитата (gracer @ 6.12.2010 - 21:18:59)

короче как я понял тысяч за 6 особо ничего не купишь

Ну, почему же? Думаю три гарнитуры от Plantronics в Ваш бюджет легко впишутся. sdvig2
Или рекомендованный мне сегодня SAMSON C01U USB, для которого не нужна звуковуха.

Автор: gracer 6.12.2010 - 23:14:25
а что лучше Samson C01U USB или Nady scm 960 + Esi Maya44 не известно? dunno

Автор: EvgenPriest 6.12.2010 - 23:19:46
По звуку х.з. что из этого лучше вообще но как для квартирной записи лучше брать микрофон с узкой направленностью дабы меньше грязи попадало в трек потому как по мне Самсон предпочтительнее но это так не рекомендация, а скорее догадка.

Автор: Петроник 6.12.2010 - 23:26:55
Значит на звуковуху тратиться не обязательно?
Главное что бы у микра был переходник usb? Правильно?

Автор: gracer 7.12.2010 - 02:24:37
Цитата (Петроник @ 6.12.2010 - 21:39:55)

Значит на звуковуху тратиться не обязательно?
Главное что бы у микра был переходник usb? Правильно?


Это смотря что Вы хотите opla
На 15 т.р. наверное можно купить супер-пупер USB микрофон и тогда да, звуковая не обязательна.
Можно купить звуковую с фантомным питание 48В и конденсаторный микрофон.
А можно звуковую карту и предусилитель в отдельности + микрофон
Можно купить конденсаторный микрофон и преамп со встроенным звуковым интерфейсом, т.е. со встроенной звуковой картой, если можно так сказать.

Ну это как я понял ситуацию )

Автор: Петроник 7.12.2010 - 03:39:50
Может ты со мной в магазин пойдёшь laugh

Я ничё не понял и того что ты написал D

Автор: digig 7.12.2010 - 11:12:41
Помимо Самсонов есь прекрасные мики Аудиотехника. Именно с USB интерфейсом.

Автор: EvgenPriest 7.12.2010 - 15:05:13
Да подтверждаю Audiotechnika тоже хорошие микрофоны в этой ценовой категории АТ 2020(есть ЮСБ версия и обычный под ХЛР) или что то из серии АЕ.

Автор: gracer 7.12.2010 - 15:57:06
Вообще по-моему, если микрофон покупается с целью записывать только книжки, то лучше уж гарнитуру. И удобно(двигаться можно) и акустику комнаты меньше слышно confused

Автор: Iudushka 7.12.2010 - 15:57:56
Puh
ой ) friends

EvgenPriest
а я не сравнивал РОД с упомянутыми вами устройствами, я просто с ними (с упомянутыми) делов никаких не имел и не вполне уверен, что оценить их мне поможеь креатив ему ) это дядька в бейсбольной кепке сравнивает http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=435023Петроник
Цитата (gracer @ 6.12.2010 - 21:18:59)

короче как я понял тысяч за 6 особо ничего не купишь

октаву за 200 долларов купите http://www.oktava-mics.net/shop/c-28/.html. отличные штучки отечественного производства. правда там все больше фантомное питание
Цитата (Петроник @ 6.12.2010 - 21:39:55)

Значит на звуковуху тратиться не обязательно?
Главное что бы у микра был переходник usb? Правильно?

да кто вообще нам внушает мысль про подкастовые девайсы? микровон должен иметь джек разъем, а остальное, имхо, игрушка для компьютера
usb - это по-любому будет хуже. а 15 000 - это кстати ровненький бюджет для Rode procaster + аудиоинтерфейс Emu 0202 Не стоит утверждать, что эти инт. строго под вывод музыки - младшие модели - несомненно, но 0202 или трекер или 0404 - совсем нет.
Добавлено: [mergetime]1291730474[/mergetime]
Цитата (Петроник @ 6.12.2010 - 20:47:20)

Если я + куплю такую звоковуху http://www.oldi.ru/catalog/element/0111533/ это что нить мне даст?

не надо такую покупать - это именно для прослушивания
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=38518

Автор: Петроник 7.12.2010 - 22:15:46
Iudushka, спасибо, только теперь созрел другой вопрос.
Гарнитура или микрофон?
Цель - только аудиокниги.

Автор: Iudushka 7.12.2010 - 22:32:08
Мне бесполезно задавать такой вопрос ) Микрофон - только микрофон, только с джековым портом и только через промежуточное устройство (не сразу на звуковуху). Не бывает хороших гарнитур - гарнитура для скайпа или совсем уже неприличная цена.
С другой стороны - можно и платроникс, я с ними дела не имел, но дигига слушал. Начать с него, накопить денег и апгрейдиться.
Цитата (Петроник @ 6.12.2010 - 16:47:58)

15т.р. могу выделить.

Если такой бюджет, еще раз, - связка emu creative 0202+Rode Procaster+вагон поролона - комнату обклеить. Но звук будет живейший, вы его еще давить будете.
Добавлено: [mergetime]1291754212[/mergetime]
Петроник
и это...начните не с микрофона, а с мидиинтерфейса. воткните в него тот микрофон, что есть сейчас - послушайте, потом с ним и с ноутбуком в магазин - там послушайте, чего есть
Добавлено: [mergetime]1291754380[/mergetime]
и необязательно конечно creative - много советовали Behringer
user posted image
маленькие такие пультики. это ж в два раза дешевле будет. но это только под запись, а emu - оно подо все

Автор: EvgenPriest 7.12.2010 - 23:38:27
Цитата
вагон поролона - комнату обклеить

Это будет как мёртвому припарка, от ревера ни яичные лотки ни паралон не спасают, сделать хотя бы нормальную кабинку, я не говорю про комнату нужно хотя бы 2килобакса. И смысла пускать микрофон ещё через то что на картинке если есть внешний аудиоинтерфейс или вы думаете что там пред лучше???

Автор: digig 7.12.2010 - 23:50:18
Говорил мне Андрейко, что Беринджер сух и жёсток. Простоватый звук.. Не выдающиеся преампы.

Автор: Iudushka 7.12.2010 - 23:51:09
Цитата (EvgenPriest @ 7.12.2010 - 21:51:27)

И смысла пускать микрофон ещё через то что на картинке если есть внешний аудиоинтерфейс или вы думаете что там пред лучше???

нет-нет, я имел в виду, если нет миди инт. - то может и не надо - можно ограничиться таким вот пультиком, потому что пульт такой в два с лишним раза дешевле того же creative emu 0202, в 3 раза дешевле creative tracker
хотя вот тут http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=345570 примерна то описано, что я как раз не имел в виду )

Цитата (EvgenPriest @ 7.12.2010 - 21:51:27)

сделать хотя бы нормальную кабинку, я не говорю про комнату нужно хотя бы 2килобакса

чего-то того....дороговато. если исходить из кабинки, которая допустим уже есть (стенки) и надо обшить их панельками по цене примерно 50$ за кв. метр
Добавлено: [mergetime]1291758828[/mergetime]
digig
а вот это уже слишком тонкая оценка. это, как мне представляется, первый что-то типа микшерский пульт у начинающего самописателя. и я как-раз не за него агитирую, мне не кажется интересным наличие у него скажем 4 входов и пр.

Автор: EvgenPriest 7.12.2010 - 23:55:38
Размер кабинки?

Автор: Iudushka 7.12.2010 - 23:58:52
EvgenPriest
размер - это надо думать, это не ко мне. у всех разные условия, но слово кабинка просто туго ассоциируется с 2000$

Автор: AlexanderRider 8.12.2010 - 00:01:34
Приобрел я себе Rode Procaster недавно. Почитал отзывы, ролики на ю-тубе посмотрел. Подумал, ну, вот то, что надо!
С нетерпением ждал когда привезут. Дождался и, выпроводив курьера, побежал подключать девайс, предвкушая скорое наслаждение кристально чистым звуком.
Подключил, записал и ужаснулся. Звук оказался никакой.
Подключал и напрямую к E-mu 0202, и через DJ пульт Numark 1050 - результат практически одинаковый. Приходилось поднимать уровень записи почти до максимума. Шума, надо заметить, фактически не было, но качество звука было совсем никакое.
Не знаю почему, ведь у товарища rubtsov данный девайс в связке с E-mu, выдают хорошие результаты. Может бракованный он? Фиг его знает.
Позвонил в контору где брал, спросил о возможности поменять на другую модель, сказали, что товар относится к сложной электронной технике и обмену не подлежит.
Не послушался, поехал напрямую в магазин. Ребята там отнеслись с пониманием, поменяли без проблем. Так как хотел взять динамический, а выбор в данной ценовой категории в этом магазине был ограничен, решил взять SHURE 55SH SERIESII Выглядит - просто сказка! Взял под него прямую стойку, а также на будущее, если надумаю купить еще и конденсаторник, недорогой микшер ALTO AMX-100 с фантомным питанием. В него и воткнул новый микрофон.
Микрофон звук выдает неплохой, шум хоть и не очень сильный, но есть, вычищается элементарно, но сам очень капризный. Если говорить сантиметрах в двадцати от него, то очень хорошо ловит ревербацию и звук получается глухой. Приходится находится к нему фактически вплотную, при этом даже поп фильтр не особо спасает. Приходится прикладывать еще и самодельный.
Вот пример записи http://rghost.ru/3521170
На чтение внимание не обращайте, записывал будучи простывшим. )
Вот фотки девайса и моей "студии" )
user posted image
user posted image
user posted image
user posted image

Автор: gracer 8.12.2010 - 00:01:56
Цитата (EvgenPriest @ 7.12.2010 - 22:08:38)

Размер кабинки?

высота 2 метра, 70см на 90см )

Автор: EvgenPriest 8.12.2010 - 00:04:28
wink я как бы по минимуму сказал так сказать проще не куда, можно конечно обойтись полумерами типа сделать ширму из Vicoustic flexi wall (я как бы на будущее думаю о таком, но как бы тоже не идеал хотя думаю как для дома и для узкой цели как просто дикторская кабинка вполне можно и в 1000 уложится но повторюсь это полумера, хорошая кабинка(не комната) 3-5 у.е. я не шучу cool
Цитата
Размер кабинки?

высота 2 метра, 70см на 90см )

lol вы издеваетесь минимум 2кв метра иначе кака

Автор: AlexanderRider 8.12.2010 - 00:11:45
Цитата
вы издеваетесь минимум 2кв метра иначе кака

Можно туалет для этих целей приспособить, выйдет, так сказать,многоцелевая кабинка! D

Автор: Iudushka 8.12.2010 - 00:12:42
AlexanderRider
ой! вы меня повергаете в ужас. но я бы поостерегся заказывать такой девайс, все таки сходил бы подключился и послушал-посмотрел, в магазинах к этому нормально же относятся. Звук послушал - мне нравится. А ничего, что у вас микрофон стоит в метре от системника?
EvgenPriest
Цитата (EvgenPriest @ 7.12.2010 - 22:17:28)

Vicoustic flexi wall

ох какая штука интересная. у меня помещение в принципе под это дело есть с уже поставленными направляющими для чего-то типа "Звукопоглощающие панели Silentwall" - дырявенькие такие. А вот эта конструкция - чего-то мне кажется если покупать просто панели - будет эффективнее
Добавлено: [mergetime]1291760020[/mergetime]
Цитата (gracer @ 7.12.2010 - 22:14:56)

высота 2 метра, 70см на 90см

это наверное не кабинка, это что-то вроде полукабинки с покрытием с трех сторон. у нас где-то была фотка такого рабочего места

Автор: EvgenPriest 8.12.2010 - 00:17:33
Конечно если делать по уму то такие панели скорее используются как доводочный материал, а не как основной. В основном делается каркас, заполняется минватой, пол по уму делается, а потом уже внутри доводят (там много материалов разных есть помимо Викустика) Привёл Флекси волл просто как мобильный разборный вариант, не более того

Автор: gracer 8.12.2010 - 00:19:38
Цитата (Iudushka @ 7.12.2010 - 22:25:42)

это наверное не кабинка, это что-то вроде полукабинки с покрытием с трех сторон. у нас где-то была фотка такого рабочего места

Это не кабинка, это кладовка D

Автор: Iudushka 8.12.2010 - 00:22:35
gracer
ну т.е. вы сядете на входе в кладовку и покроете три ее стены коробками от яиц, поролоном, ковром, вообще всяким мягоньким....ну и кто сказал, что не будет так лучше чем совсем никак?

Автор: digig 8.12.2010 - 00:23:38
А вот кому http://www.musicalive.ru/auralex-maxwall-burgundy_p_1246.html
Подходи, налетай!!!
user posted image
А вот и http://www.musicalive.ru/auralex-maxwall-purple_p_5331.html
Опять же - налетай!!!
user posted image

Ну и наконеееццц!!!! http://www.musicalive.ru/auralex-maxwall-1141vb-purple_p_1252.html
Бери - не хочу!!!!
user posted image

Ну и по мелочи..... http://www.musicalive.ru/auralex-auralxpanders-pack_p_1233.html
user posted image

Автор: AlexanderRider 8.12.2010 - 00:26:06
Iudushka
Микрофон стоит в "холостом" режиме - чтобы не мешался. Во время записи он стоит еще ближе! D Надо же как то на монитор смотреть, с бумаги не люблю читать - не удобно. Собираюсь купить себе еще один монитор для удобства.
Да и если книги читать, можно записать несколько часов, а редактировать потом, т.е. комп не нужен, то когда фильмы озвучиваешь (занимаюсь иногда), то тут лучше подгонять все сразу и приходится сидеть во время записи перед монитором.
С моим прошлым микрофоном проблем с шумами особо не было, хотя он очень чувствительный. Всем хорошо знакомый Philips SBC ME 570. Причем стоял он у меня на подставке для клавиатуры. На возвышении, конечно.
Вот образец http://rghost.ru/3521776 И это при том, что писал на встроенную звуковуху. Кстати предыдущий образец был также записан на встроенную.

Автор: Iudushka 8.12.2010 - 00:26:28
особенно понравилось "я его слепила" за триста баксов huh

Слушайте, как вариант - если большое помещение и непосредственно перед чтецом метров 10 свободных?
Добавлено: [mergetime]1291760937[/mergetime]
Цитата (AlexanderRider @ 7.12.2010 - 22:39:06)

Надо же как то на монитор смотреть

дык какие вопросы? vga удлиннитель на 5 метров - 400 рублей handup буквально сегодня приценялся.
Цитата (AlexanderRider @ 7.12.2010 - 22:39:06)

И это при том, что писал на встроенную звуковуху. Кстати предыдущий образец был также записан на встроенную

аморально! я к сожалению лишен музыкального слуха ( и боюсь не заценить потоковое аудио, потому что вот оно у меня идет на дивную китайскую гарнитуру A4TECH )

Автор: gracer 8.12.2010 - 00:34:54
Цитата (Iudushka @ 7.12.2010 - 22:35:35)

gracer
ну т.е. вы сядете на входе в кладовку и покроете три ее стены коробками от яиц, поролоном, ковром, вообще всяким мягоньким....ну и кто сказал, что не будет так лучше чем совсем никак?


Не совсем понял. Вот такая моя кладовка smeh
http://imglink.ru/show-image.php?id=c5a49a477cfee7280c4725ad6e19e77e

Автор: AlexanderRider 8.12.2010 - 00:40:13
Iudushka
Так я бы не сказал, что записано на встроенную, вы бы и не догадались! D
Не знаю почему, вроде все ее так нахваливают, но E-mu 0202 не нравится мне по звуку. Плоский он какой - то и глухой.
Вот для сравнения. Это писал на 0202 тем же филипсом. http://rghost.ru/3522025

Автор: Iudushka 8.12.2010 - 00:40:20
ну я так и понял про кладовку. вы на входе - три стенки обложены (должны быть) всяческим звукопоглащающим или, как минимум, неотражающим, хламом. микрофон в стоечку и поехали

Автор: gracer 8.12.2010 - 00:41:48
Цитата (Iudushka @ 7.12.2010 - 22:53:20)

ну я так и понял про кладовку. вы на входе - три стенки обложены (должны быть) всяческим звукопоглащающим или, как минимум, неотражающим, хламом. микрофон в стоечку и поехали

Двери тоже обиты поролоном. и места там внутри достаточно чтобы с закрытой дверью стоять. Даже сидеть )

Автор: EvgenPriest 8.12.2010 - 00:43:35
Цитата (gracer @ 7.12.2010 - 22:54:48)

Двери тоже обиты поролоном. и места там внутри достаточно чтобы с закрытой дверью стоять. Даже сидеть )

И что на выходе то что в пробе голоса вы выкладывали?

Автор: Iudushka 8.12.2010 - 00:44:37
EvgenPriest
кстати ) правильный вопрос

Автор: gracer 8.12.2010 - 00:46:09
Цитата (EvgenPriest @ 7.12.2010 - 22:56:35)

И что на выходе то что в пробе голоса вы выкладывали?

Только одна. вот эта http://dump.ru/file/4935230

Автор: EvgenPriest 8.12.2010 - 00:47:56
Понятно, комментировать не буду я думаю проблемма и так на лицо( точнее на уши), а паралоном зачем оббивали?

Автор: gracer 8.12.2010 - 00:49:02
ну всяко лучше чем в комнате dunno

Автор: Iudushka 8.12.2010 - 00:52:53
off нет, ну а чего все пишут стерео?
и микрофон далек от варианта AlexanderRider конечно, не думаю, что с ним стоит заморачиваться дополнительной изоляцией

Добавлено: [mergetime]1291762401[/mergetime]
вы часом не изотопом подчищали звук? есть такие характерные остаточки, если да, не выставляйте ползунок noise reduction слишком вправо

Автор: EvgenPriest 8.12.2010 - 00:56:42
Ну значок стерео не говорит о том что это стерео wink

Автор: gracer 8.12.2010 - 00:58:58
Цитата (EvgenPriest @ 7.12.2010 - 23:00:56)

а паралоном зачем оббивали?

Вы бы слышали чего там было без него... laugh
Цитата (Iudushka @ 7.12.2010 - 23:05:53)

вы часом не изотопом подчищали звук? есть такие характерные остаточки, если да, не выставляйте ползунок noise reduction слишком вправо


Был и изотоп(если Вы про озон). Только не понятно как связан озон и noise reduction. Да и ползунки я там не трогал (в noise reduction) confused

Автор: Iudushka 8.12.2010 - 00:59:27
так два канала записано. идентичных конечно ) меня это чего-то напрягает последнее время, потому что вот не вижу я смыслу.
Добавлено: [mergetime]1291763006[/mergetime]
gracer
я имею в виду как вариант, да, озон. мне привычнее их софт Изотоп, извините за путаницу, так вот когда вы давите шум по профилю ползунок noise reduction у вас очень справа, надо значение уменьшить? а то у вас артефакты шума в словах слишком остаются.

Автор: EvgenPriest 8.12.2010 - 01:04:50
Цитата (Iudushka @ 7.12.2010 - 23:12:27)
так два канала записано. идентичных конечно ) меня это чего-то напрягает последнее время, потому что вот не вижу я смыслу.

Конечно нет, чтоб появился смысл, нужна или стерео пара или стереомикрофон

Автор: AlexanderRider 8.12.2010 - 01:09:03
EvgenPriest
А как подключается стерео пара? И вывод как осуществляется, через два моно выхода? Не совсем понимаю как вывести это на звуковушку.

Автор: gracer 8.12.2010 - 01:12:31
микрофон то я в моно поставил, аудишн просто сохраняет в стерео dunno
Ползунок нойза стоял на 100% )

Автор: Iudushka 8.12.2010 - 01:12:43
AlexanderRider
на emu прекрасно подключается. особенно на tracker - только смысла - ну нету! если вы не планируете потом тщательным мастерингом регулировать подачу на разные каналы, что само по себе ужасно неприятно

Автор: AlexanderRider 8.12.2010 - 01:14:13
Iudushka
Согласен, лишние заморочки.

Автор: Iudushka 8.12.2010 - 01:14:23
Цитата (gracer @ 7.12.2010 - 23:25:31)

микрофон то я в моно поставил, аудишн просто сохраняет в стерео

перед записью в настройках файла поставить моно
об чем и речь - меньше ставить надо, попробуйте 70 - общий фон останется, но не будет бить по ушам

Автор: EvgenPriest 8.12.2010 - 01:14:24
Цитата (AlexanderRider @ 7.12.2010 - 23:22:03)
EvgenPriest
А как подключается стерео пара? И вывод как осуществляется, через два моно выхода? Не совсем понимаю как вывести это на звуковушку.

laugh Что значит как подключается sdvig это просто два отдельных микрофона имеющих одинаковое звучание, соответственно подключаются как обычные микрофоны просто в зависимости от цели выбирается расположение ( но стерео актуально обычно для инструментов, бывает снимают звук более чем на два микрофона, а вокал обычно всегда пишут в моно, тем боле то для акниги ) можно конечно накрутить с помощью маленького дилея псевдо стерео но нафиг оно нужно.

Автор: AlexanderRider 8.12.2010 - 01:28:10
EvgenPriest
Ну, согласен, насчет подключени торможу. D Вот такое готовое решение есть, птичек записывать и все такое http://www.microphone.ru/gr.html )

Автор: Петроник 8.12.2010 - 05:50:03
Цитата
и это...начните не с микрофона, а с мидиинтерфейса.

Iudushka, в смысле? Поподробнее, если можно.

Автор: digig 8.12.2010 - 12:57:06
Цитата (AlexanderRider @ 7.12.2010 - 23:41:10)
EvgenPriest
Ну, согласен, насчет подключени торможу.  D  Вот такое готовое решение есть, птичек записывать и все такое http://www.microphone.ru/gr.html  )

Нет, это полумеры!
http://microphone.ru/view/neumann__ku_100 правильное решение!!! music2
user posted image
Опять же, слушатель есть... lol

Автор: Iudushka 8.12.2010 - 14:20:50
Петроник
сперва купить то, через что будете подключать микрофон. т.е. миди-интерфейс (внешняя звуковуха типа) или микшер или преамп, потом с этим добром в магазин - слушать микрофон

Автор: Петроник 8.12.2010 - 16:54:04
Iudushka, я не особо разбираюсь в технике... можешь, пожалуйста, по порядку написать что нужно, с хорошими, на твой взгляд, примерами?

Автор: Iudushka 8.12.2010 - 17:11:13
Петроник
ну я бы сделал так: http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=353755 только микрофон приличный. тот же RODE PROcaster сейчас меня манит. Сперва миди-интерфейс (я бы опять же взял creative emu 0202 - у меня такой сейчас, даже если и бросишь писать книги - вещь в хозяйстве крайне полезная), только не надо брать модели попроще - выкинутые деньги, они ориентированы строго на воспроизведение. Потом, повторяю, взять ноутбук, свою новую карточку emu и отправиться в магазин подбирать микрофон

Автор: gracer 8.12.2010 - 17:48:25
Купил сегодня гарнитуру. Простейшую, 220р всего. Но, блин, насколько удобнее стало записывать! handup

Автор: AlexanderRider 8.12.2010 - 22:59:44
Цитата (digig @ 8.12.2010 - 11:10:06)
Цитата (AlexanderRider @ 7.12.2010 - 23:41:10)
EvgenPriest
Ну, согласен, насчет подключени торможу.  D  Вот такое готовое решение есть, птичек записывать и все такое http://www.microphone.ru/gr.html  )

Нет, это полумеры!
http://microphone.ru/view/neumann__ku_100 правильное решение!!! music2
Опять же, слушатель есть... lol

Да, штука неплохая, да и стоит сущие копейки! )
Но записи с помощью данной штуковины впечатляют. В какой то из книжек даже использовал в качестве фонового сопровождения.
Добавлено: [mergetime]1291842068[/mergetime]
Цитата (gracer @ 8.12.2010 - 16:01:25)

Купил сегодня гарнитуру. Простейшую, 220р всего. Но, блин, насколько удобнее стало записывать!

Было бы интересно звук заценить! )

Автор: gracer 8.12.2010 - 23:07:37
Цитата (AlexanderRider @ 8.12.2010 - 21:12:44)

Было бы интересно звук заценить!

http://dump.ru/file/4942070

Судить только звук! actu

Автор: Петроник 8.12.2010 - 23:28:06
У меня hama 550, а звук, вроде, хуже чем у тебя)))

Автор: gracer 8.12.2010 - 23:45:52
Цитата (Петроник @ 8.12.2010 - 21:41:06)

У меня hama 550, а звук, вроде, хуже чем у тебя)))

Гарнитура soundtronix S-440MW + удаление шума + хард лимитинг + пресет озона )

Автор: EvgenPriest 8.12.2010 - 23:50:22
Цитата (gracer @ 8.12.2010 - 21:20:37)
Цитата (AlexanderRider @ 8.12.2010 - 21:12:44)

Было бы интересно звук заценить!

http://dump.ru/file/4942070

Судить только звук! actu

Один из самых плохих вариантов удаления шума я бы сказал ужасное, в паузах то шум выбрали, а вот в полезном сигнале он то никуда не делся, откуда он у вас вообще такой сильный берётся если вы в кладовке пишите я так и не понял dunno

Автор: gracer 8.12.2010 - 23:52:18
Цитата (EvgenPriest @ 8.12.2010 - 22:03:22)

Один из самых плохих вариантов удаления шума я бы сказал ужасное, в паузах то шум выбрали, а вот в полезном сигнале он то никуда не делся, откуда он у вас вообще такой сильный берётся если вы в кладовке пишите я так и не понял

я не в кладовке пишу confused

и шум убирал на 75 процентов dunno

Автор: EvgenPriest 8.12.2010 - 23:57:43
Не понял, а что тогда за посты с фотографией кладовки оббитой паралоном???
Плохо значит убирали шум, проценты не проценты а убрали шум вы криво.

Автор: gracer 9.12.2010 - 00:02:52
Цитата (EvgenPriest @ 8.12.2010 - 22:10:43)

Не понял, а что тогда за посты с фотографией кладовки оббитой паралоном???

в ней только один файл записан был
Там душно(там батаеря проходит) и не удобно стоя читатьp

Автор: AlexanderRider 9.12.2010 - 00:03:24
gracer
А не могли бы вы выложить образец голоса без обработки?

Автор: EvgenPriest 9.12.2010 - 00:07:57
Цитата (gracer @ 8.12.2010 - 22:15:52)
в ней только один файл записан был
Там душно(там батаеря проходит) и не удобно стоя читатьp

lol ну вот для тех кто спрашивал чего кабинки 3-5 штук зелёненьких стоят вот вам ещё одна статья расходов охлаждение и этоя тоже не шучу просто пост навеял...

Автор: gracer 9.12.2010 - 00:38:29
Цитата (AlexanderRider @ 8.12.2010 - 22:16:24)

gracer
А не могли бы вы выложить образец голоса без обработки?


http://dump.ru/file/4942355

Записал спешл фо ю. как обычно перед компом (системник в 50см без одной крышки). Окно открыто.
Собственно я так всегда записываю. D

Автор: AlexanderRider 9.12.2010 - 01:06:32
gracer
А звук то на самом деле и нормальный. И никакие кладовки нужны. Самое главное нормальная обработка.
Вот что у меня по быстрому вышло, но можно и куда лучше сделать.
http://rghost.ru/3534747
Один прогон нойз редакшином в Форже, один прогон шумодавом в Аудишине и пара примочек от Озона.

Автор: gracer 9.12.2010 - 01:09:04
AlexanderRider
confused научи, а. А то у меня так артефакты и остаются от шума (

Автор: EvgenPriest 9.12.2010 - 01:12:16
Саша, а почему в начале осталась кака laugh ???

Автор: gracer 9.12.2010 - 01:18:05
Там весь файл сплошная кака, разве что без шумов )

Автор: AlexanderRider 9.12.2010 - 01:35:33
gracer
Просто не нужно сразу по максимуму чистить. Делать нужно в несколько проходов.
На этом файле еще немного стереопанораму расширить и вообще нормально будет.
А то шумы пропали, но на уши давит немного.
EvgenPriest
Ну, может не будем к мелочам придираться? D Лень отрезать было p

Автор: EvgenPriest 9.12.2010 - 01:47:56
Цитата (AlexanderRider @ 8.12.2010 - 23:48:33)
Ну, может не будем к мелочам придираться? D Лень отрезать было p

Я не придираюсь, а шучу laugh с тонким намёком...

Автор: Андрейко 9.12.2010 - 04:15:43
Цитата (Puh @ 6.12.2010 - 13:03:55)

Rode Podcaster в сравнении с намного более дешевой гарнитурой от Plantronics заметно проигрывает, по крайней мере, по шумовым характеристикам записи

Согласен, но ведь в случае с Plantronics используется аппаратный шумодав, тогда как Rode даёт чистую (честную) картину звука. Уберите комп за стену, поставьте минимальные по шумы кулеры и Rode, на моё имхо, будет впереди, со своим более фактурным и наполненным звуком.

Автор: Петроник 9.12.2010 - 18:33:42
Цитата
Гарнитура soundtronix S-440MW + удаление шума + хард лимитинг + пресет озона

Ааа. Я думал запись не чищеная. Тогда, конечно, не фонтан confused

Про чистку правильно говорят - несколько подходов нужно. Я лично два делаю всегда.

"Артефакты" я удаляю банальным mute прикреплённым к клавише.

Автор: Iudushka 9.12.2010 - 23:56:09
Цитата (gracer @ 8.12.2010 - 22:05:18)

и шум убирал на 75 процентов

слушайте, с озоном так вот в лоб работать можно только с нигде не купишь. и все ж таки, если запись нуждается в такой чистке, определенно в замене нуждается микрофон и не бывает чудес из Китая за 10 баксов
Добавлено: [mergetime]1291931773[/mergetime]
Цитата (Петроник @ 9.12.2010 - 16:46:42)

аа. Я думал запись не чищеная. Тогда, конечно, не фонтан

а это потому что вы слушали через мониторы, а не в наушниках )

Автор: Петроник 10.12.2010 - 02:24:13
Цитата
и шум убирал на 75 процентов

Я раньше тоже 71-75% делал, сейчас - только 100%.
Главное - место правильное выбрать.

Автор: Puh 13.12.2010 - 23:45:09
Цитата (digig @ 7.12.2010 - 22:36:38)
А вот кому ШИРМОЧКА!!! Подходи, налетай!!!
А вот и ТРЕХСТЕНОЧЕК!!!! Опять же - налетай!!!
Ну и наконеееццц!!!! КОМНАТКА!!!!! Бери - не хочу!!!!
Ну и по мелочи..... Я его слепила из того, что было.....

Вот еще до кучи..
Акустический экран Vicoustic Flexi Screen Lite - портативное приспособление для звукозаписи в акустически неподготовленных помещениях.

http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/1012/1e/1c724eda9fd1.jpg.html



Звук действительно меняется в лучшую сторону. Если сзади поставить ширмочку, то вообще хорошо будет, имхо.
Наткнулся на это чудо техники http://www.oktava-mics.net/shop/p-135/vicoustic_flexi_screen_lite.html?page=1.
Цена у этого устройства, на мой взгляд запредельная, что не радует. Возможно воспользуюсь советом для самоделкиных:
Цитата (Arhimed Вокалист @ звукорежиссёр, 03.12.2010)

... Там поролон не простой, очень мягкий и мелкоячеистый. Однако всё равно за кусок синтетического censored цена совершенно несуразная! Поэтому проще подобрать два куска толстой мягкой микрофибры (спец. тряпки для влажной уборки, есть в хоз. магазинах), длиной в два раза больше, чем общая длина полукруга, разделить надвое, наклеить на кусок алюминия покзанной на фото формы одну половину, а вторую разрезать на полосы и налепить сверху, как показано здесь же на фото. Или ещё тупее: оклеить кусок алюминия поролоном и обшить сверху... старым меховым воротником от пальто или шубы! У меха поглощающая способность на голову выше, чем у синтетических материалов. Лично я так и делаю.

Автор: EvgenPriest 13.12.2010 - 23:54:17
Фигня все эти экраны, как говорится пустая трата денег, к тому же кто с экрана читает вообще не подходят...

Автор: Puh 14.12.2010 - 00:05:01
Цитата (EvgenPriest @ 13.12.2010 - 22:07:17)

Фигня все эти экраны, как говорится пустая трата денег

Ну, я чел упёртый, поэтому пока не проверю, не поверю )

Автор: EvgenPriest 14.12.2010 - 00:13:19
Цитата (Puh @ 13.12.2010 - 22:18:01)
Ну, я чел упёртый, поэтому пока не проверю, не поверю )

drag а чё проверять то? Такая штука максимум на что способна слегка понизить ревер по верхам и срединку приглушить, да и то в самой так сказать невосприимчивой зоне микрофона Кардиоида и всё что уже, мало восприимчивы по тылу, а низы так вообще для этой штуки всё равно что есть что нет.
Не говорю что звук не поменяется но скажем так студией и рядом не пахнет, у меня есть полу кабинка из акустического паролона но я её по большому счёту не для звукозаписи делал, так что знаю что говорю.

Автор: Puh 14.12.2010 - 00:41:48
Цитата (EvgenPriest @ 13.12.2010 - 22:26:19)

Такая штука максимум на что способна слегка понизить ревер по верхам и срединку приглушить

Думаю, что даже это "слегка" будет лучше, чем совсем ничего, к тому же не у каждого есть возможности для строительства кабин или помещения собственного тела в звукоизолированную кладовку, а получить звук почище хочется, даже если приходится читать на мик с гиперкардиоидной диаграммой направленности, у всех домашних заклеены рты, а соседям рекомендовано ходить на "цыпочках". )
Да и по ролику заметно, что звук меняется в лучшую сторону.

з.ы. Кста, народ активно мастерит подобные самодельные устройства. На youtube тонны роликов об этом. Наверное, не просто так, что то в этом есть, вероятно.

Автор: EvgenPriest 14.12.2010 - 00:50:23
Да звук поменяется но в целом картина не станет прям уж совсем кардинально другой, просто другой и не более полу мера она и есть полумера и к тому же читать с экрана монитора уже не получится.

Автор: Puh 14.12.2010 - 00:55:53
Цитата (EvgenPriest @ 13.12.2010 - 23:03:23)

к тому же читать с экрана монитора уже не получится

Придется читать с бумаги, с ней и привычнее и работать над текстом удобнее. имхо. )

Автор: Петроник 14.12.2010 - 00:58:36
http://www.oktava-mics.net/shop/p-21/oktava_mk-105.html

Что думаете об этом аппарате?

Автор: Iudushka 14.12.2010 - 14:30:36
вообще натурально странные цены для куска поролона dunno
ну никто не отменял вариант с коврами еще.

Цитата (Петроник @ 13.12.2010 - 23:11:36)

Что думаете об этом аппарате?

только хорошее. + еще xlr кабель долларов за 20-30 метра на три и внешний звуковой интерфейс (в том же emu например микрофонный XLR имеется). Только меня чего смущает, октавы они ведь любят фантомное питание. А тут его нет в характеристиках. А вдруг оно есть? Ну и возможность послушать перед покупкой.

Автор: Петроник 14.12.2010 - 15:31:18
Что такое "фантомное питание"?
Помимо самого микрофона что ещё нужно?
Если можно, со ссылками, а то я дуб в технике.

Автор: Iudushka 14.12.2010 - 15:38:03
Цитата
В звукозаписи

Чаще всего используется при подключении конденсаторных микрофонов.
Источники фантомного питания часто встроены в микшерные пульты, микрофонные предусилители и подобное оборудование. В традиционных конденсаторных микрофонах фантомное питание используется не только для питания схемы микрофона, но и для поляризации. Микрофоны, требующие фантомного питания, сегодня чаще всего подключаются при помощи разъёма XLR.
Преимущество такой схемы состоит в экономии меди, но на практике есть некоторые сложности.
Википедия


Вы решили что брать кроме мика? В смысле во что его втыкать? В обычную звуковуху втыкать Октаву а) нелепо б) не сразу и получится. Порт вашей модели XLR - например в emu 0202 такой вход есть, НО - на этом входе нет фантомного питания (именно в этой модели нет). А микрофоны Октава, насколько я знаю, фантомное питание очень уважают (т.е. без него не пашут), хотя в описании с сайта это не указано, но вот меня лично терзают сомнения.

И еще раз мое мнение: не надо начинать с микрофона.

Автор: EvgenPriest 14.12.2010 - 15:51:35
Цитата
Только меня чего смущает, октавы они ведь любят фантомное питание.
lol Вы меня без ножа режете- это не Октавы "любят" фантомное питание, а все конденсаторные микрофоны они без него не работают.

Автор: Петроник 14.12.2010 - 15:55:53
А что есть это ему? В яндексе посмотрел, но так и не понял )
Переходник?

http://www.oktava-mics.net/shop/p-28/oktava_mkl-100.html

Этому тоже фантомное питание нужно?

Обалдеть - это что, тупо для питания микра, необходимо ещё тысяч 6 угрохать?

Автор: Iudushka 14.12.2010 - 17:20:24
Цитата (EvgenPriest @ 14.12.2010 - 14:04:35)

Вы меня без ножа режете

да мне только дай порезать, а уж чем - вопрос девятый )

собсна я и сомневаюсь - на сайте октавы практически везде подробно описаны необходимые требования для работы того или иного устройства, а в случае с конд. миками - фантомное питание. но у модели, которую хочет уважаемый Петроник - вот не написано, или не нашел я. отчего и удивляюсь, вам слово "любовь" не нравится? а я в одной популярной песне слышал, что она таки спасет мир и всякое такое.

Цитата (Петроник @ 14.12.2010 - 14:08:53)

Обалдеть - это что, тупо для питания микра, необходимо ещё тысяч 6 угрохать?

да нет. если все таки вам алчется именно такую штуковину - вы выбираете миди интерфейс с поддержкой фант. пит. (это не так страшно, как звучит, а уж выглядит и просто знакомо - как разъем питания на принтере примерно) - и если горячо любимый мной креатив emu0202 этого не умеет, так умеет его старший брат 0404 - вы в него аж два таких воткнуть сможете. крошка микшер берингер, который здесь упоминали, так же имеет такую опцию, только реализована она погано

Автор: AlexanderRider 14.12.2010 - 20:43:00
Беринжеры и шумные и ненадежные. Не знаю как микшеры, а в их DJ пультах быстро фейдеры "шелестеть" начинают.
Я себе такой вариант взял, вроде нормально.
ПУЛЬТ МИКШЕРНЫЙ ALTO AMX-100
http://fastpic.ru/view/13/2010/1214/a709fb738e006797d35bf55f1f94bcc8.jpg.html
http://www.guitarshop.ru/catalog.php?brand=39&group=17&id=1805000100
Ну, и как упоминалось, не стоит экономит на проводах.
Дешевые фонят по умолчанию.

Автор: EvgenPriest 15.12.2010 - 02:41:25
Тоо Петроник Из недорогих Октав лучше обратите внимание на 319 у неё сибилянты получше будут нежели у 105, а на ламповые Октавы не смотрите по хорошему счёту за те деньги что они стоят лучше уж но Род НТК посмотривать хотя приобретение уже такого микрофона без нормального преда да нормального аудиоинтерфейса деньги на ветер всё равно не раскроете на полную его возможности про звукоизоляцию для конденсаторных я вообще молчу они вообще почувствительнее к акустике помещения нежели динамические.

Автор: Петроник 15.12.2010 - 23:55:23
Купил мк 319.
Как настроить???
Усилитель ART Tube MP Studio V3

http://webfile.ru/4980470
help help help

Автор: EvgenPriest 16.12.2010 - 00:15:17
sdvig Нисибе фига в каком положении ручки на преде? И во что он этот самый пред воткнут. Начните с того что отстройтесь по преду так чтобы стрелочка не вылазила за 0 Дб.

Автор: Петроник 16.12.2010 - 00:24:57
В звуковую.
Вроде не вылезает(((

Автор: EvgenPriest 16.12.2010 - 00:35:03
Ручки в каком положении?????

Автор: Петроник 16.12.2010 - 00:45:13
На середине правой стороны обе.

Автор: EvgenPriest 16.12.2010 - 00:48:49
Начните с минимума и инпут и аутпут из кнопочек нажатой должна быть только подача 48 вольт.

Автор: Петроник 16.12.2010 - 01:06:25
На самом микре два переключателя. С ними что делать?

Автор: EvgenPriest 16.12.2010 - 01:10:31
Ничего один переключатель срез низов, а другой атенюатор понижает уровень звука на 10 Дб

Автор: Петроник 16.12.2010 - 01:18:04
http://webfile.ru/4980721
Делаю чуть громче и даёт сразу помехи.

Автор: gracer 16.12.2010 - 01:20:57
звуковая вообще какая? confused
Добавлено: [mergetime]1292455372[/mergetime]
усиление микрофона не стоит? в настройках звуковой dunno

Автор: EvgenPriest 16.12.2010 - 01:33:29
покопайтесь в настройках может действительно в звуковухе что то накручено, хотя не исключено что в преде может и лампа плохо контачит в гнезде, поэкспериментируйте немного, чувствуется явно какой то дичайший перегруз.

Автор: Петроник 16.12.2010 - 01:33:47
Realtek High Definition Audio

Усиление от звуковухи вырубил.
Добавлено: [mergetime]1292456093[/mergetime]
Плавно передвигал рычаги - http://webfile.ru/4980760

Как-то странно - либо помехи, либо тихо.

Автор: gracer 16.12.2010 - 01:39:22
а дрова какие на звуковой?)
звуковая одна на весь комп или вторая есть?

Автор: Puh 16.12.2010 - 01:54:22
2 Петроник

ART Tube MP Studio V3

ВЫХОДНОЙ РАЗЪЕМ XLR
Разъем XLR Output Tube MP Studio V3™ - активного балансного типа. Его можно использовать и в небалансных схемах без опасности для выходного каскада. Выход XLR может обеспечить значительный уровень сигнала (+28 дБн) при работе на низкий импеданс, поэтому следует убедиться, что нет опасности перегрузки для аппаратуры с высокочувствительными входами.

ВЫХОДНОЙ РАЗЪЕМ 1/4’’
Разъем 1/4’’ Output — небалансного типа и предназначен для передачи сигналов на усилители, процессоры или другие небалансные устройства.

С какого выхода снимается сигнал? Подаете на микрофонный вход аудиокарты? Или на линейник?

Автор: Петроник 16.12.2010 - 02:20:35
Цитата
на микрофонный вход аудиокарты
Да.
Больше ничего не понял))

Автор: Петроник 16.12.2010 - 13:35:23
gracer, дрова ... её))
Одна на весь.

Автор: Iudushka 16.12.2010 - 20:56:40
вы меня извините, но нету смысла втыкать это в onboard карту dunno

Автор: Puh 16.12.2010 - 21:24:38
Цитата (Iudushka @ 16.12.2010 - 19:09:40)

вы меня извините, но нету смысла втыкать это в onboard карту dunno

+100 % Будут шумы, наводки и прочие безобразия. Без внешнего аудиоинтерфейса в Вашем случае не обойтись.

Автор: Петроник 16.12.2010 - 21:49:26
То есть нужно внешнюю звуковуху? Типа "Ему 0202"?

Что значит "onboard карта"?

Автор: Puh 16.12.2010 - 21:59:52
Цитата (Петроник @ 16.12.2010 - 20:02:26)

Что значит "onboard карта"

Встроенная в материнскую плату.
Цитата (Петроник @ 16.12.2010 - 20:02:26)

То есть нужно внешнюю звуковуху? Типа "Ему 0202"?

У Вас уже есть пред с фантомным питанием для конденсаторника, значит выбирать внешний интерфейс нужно учитывая это обстоятельство.

Автор: Петроник 16.12.2010 - 22:18:16
Могут конфликтовать?
Конкретно Ему 0202 не пойдёт?

Автор: Iudushka 16.12.2010 - 22:35:13
Петроник
подойдет.

Автор: gracer 16.12.2010 - 23:11:34
я покупал sb live! 5.1 за 250р и потом мне еще одну просто так отдали. Она уже лучше чем встроенная в материнку звуковуха. confused

Автор: Петроник 17.12.2010 - 00:32:44
То есть внешняя звуковуха - необходимость? Так что же продавцы об этом не упомянули angry
Я и так два раза в их магаз мотался в день покупки.

Автор: gracer 17.12.2010 - 00:41:40
любая PCI звуковуха лучше встроенной в материнку. А внешняя лучше еще и тем что там шумов нет или минимум. Так что внешняя звуковуха она просто лучший вариант. confused строго ИМХО

Автор: Петроник 17.12.2010 - 03:22:32
http://webfile.ru/4984039

gracer handup
Обновил драва на звуковуху.

Автор: Iudushka 17.12.2010 - 15:49:27
Цитата (Петроник @ 16.12.2010 - 22:45:44)

То есть внешняя звуковуха - необходимость? Так что же продавцы об этом не упомянули

просто будет вам значительно легче и резхультат будет такой, какого реалтек не даст никогда.
а продавцы, они не должны. Мало ли во что вы планируете втыкать. Встроенную звуковуху, я так думаю, они и не предполагали. Я вот про миди интерфейс тут орал безостановочно и предлагал начинать не с микрофона, а с него

Не выкладывайте mp3 - файлы маленькие - давайте wav
Не делайте стерео - в начале записи, когда выбираете формат - выбирайте mono

Звук вытягивается кстати вполне. Поп-фильтра у вас нет? Может попробовать с разным расстоянием до мика?


Автор: Петроник 17.12.2010 - 16:17:19
Поп фильтра нет.
Фон всё равно есть, что далеко что близко.
Внешняя звуковая, по идее, уберёт его?

Цитата
Не выкладывайте mp3 - файлы маленькие - давайте wav
Не делайте стерео - в начале записи, когда выбираете формат - выбирайте mono

Почему?

Автор: Iudushka 17.12.2010 - 17:15:47
Цитата (Петроник @ 17.12.2010 - 14:30:19)

Поп фильтра нет.

а надо.
Цитата (Петроник @ 17.12.2010 - 14:30:19)

Фон всё равно есть, что далеко что близко.
Внешняя звуковая, по идее, уберёт его?

я не совсем понимаю природу этого шума. и слишком низкий сигнал получается, а когда его вытаскиваешь - уже бог его знает, что там за помеха. и вот чтобы было проще рассматривать полезный сигнал и с ним играться - записи лучше выкладывать без сжатия - в wave - и вы, когда их редактируете, не делайте этого с компрессией mp3 - храните исходники в вейвах - без сжатия.

Автор: Петроник 20.12.2010 - 18:29:25
Где в Москве купить emu 0202??????
Весь инет изрыл.

Автор: digig 21.12.2010 - 00:13:25
Петроник
http://www.musicalive.ru/creative-professional-0202_p_1340.html
Мда, правда, в наличии нет, поставка в январе.... Но аналоги в наличии )
Вот еще...
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1568599&hid=91027&text=E-MU%20CREATIVE%20PROFESSIONAL%200202&srnum=4

Автор: Петроник 21.12.2010 - 22:22:26
Сегодня ездил к профу с микрофон, он сказал что всё нормально и с микрофоном и с картой у меня и фон тоже нормальный.

Можете кто-нибудь выложить неочищенный фрагмент записи.
Просто сравнить хочу.

Автор: gracer 21.12.2010 - 22:29:17
фон может быть от звуковой карты. она ж встроенная

Автор: Петроник 21.12.2010 - 22:48:02
Я ему показывал запись сделанную у меня дома с моей звуковухой.
"Встроенная" не знаю правильно ли ты понял, я имею в виду купленную отдельно от материнской карты, просто внутренняя.

Автор: gracer 22.12.2010 - 00:03:01
такие тоже могут лишний шумок давать

Автор: Петроник 23.12.2010 - 00:35:53
Посоветовать можете только emu 0202?
Её что-то нет нигде. Может есть альтернатива не хуже?

Автор: gracer 23.12.2010 - 01:14:32
Петроник
можно побродить по интернет музыкальным магазинам или по яндекс-маркету и посмотреть отзывы на различные карты confused

И вообще, почитайте в инете статьи про создание домашней звукозаписывающей студии. Начнете хоть как-то разбираться что к чему. Ну я именно так и делал zippy

Автор: Андрейко 23.12.2010 - 09:22:57
Цитата (Петроник @ 22.12.2010 - 22:48:53)

Посоветовать можете только emu 0202?


В продаже появились недорогие микшерные пульты с выходом USB, например ALESIS MultiMix 4USB (5300-6000 руб). Сам не пробовал, но если интересно, то погуглитесь, возможно это достойная альтернатива внешним звуковухам.

Автор: Iudushka 23.12.2010 - 21:08:12
Цитата (Андрейко @ 23.12.2010 - 07:35:57)

В продаже появились недорогие микшерные пульты с выходом USB, например ALESIS MultiMix 4USB (5300-6000 руб)

А оно надо? В чем прелесть той же Ему или, скажем, ESI UGM96 или ESI U24XL? для наших целей + бытовые нужды - куда универсальнее. Суть микшера какая? - Сводить и микшировать (смешивать) несколько источников, обрабатывать входящий звук. Суть миди интерфейса (ему или там джуля) - ввод данных по ограниченному числу каналов (2-4, что в 2 или 4 раза больше, чем нам нужно) + комфортный вывод с использованием в быту (просто послушать музыку, посмотреть кино, оценить готовый материал - последнее просто удобнее)

Автор: Петроник 25.12.2010 - 00:49:48
???????
В чём может быть проблема???
Сдал микрофон, а гарнитура нормально писать перестала.

Автор: gracer 25.12.2010 - 01:03:38
в дровах может быть проблема...

Автор: Петроник 25.12.2010 - 01:49:34
Обновил ещё раз, всё равно качество хромает(((((

Автор: Iudushka 25.12.2010 - 01:52:43
Цитата (Петроник @ 24.12.2010 - 23:02:48)

Сдал микрофон,

Так это он был?

Автор: Петроник 25.12.2010 - 02:03:38
Точно не уверен, но такое качество меня не устраивало.

Автор: Iudushka 25.12.2010 - 17:30:28
а на октаве ведь есть рычажок включения и выключения микрофона

Автор: Петроник 26.12.2010 - 02:54:45
На 319 нет.

Автор: anisimov59 2.01.2011 - 16:56:26
Петроник
опишите, пожалуйста, еще раз проблему. Какая у Вас звуковая? Где происходит зхапись? Какой микрофон? Если конечно я не опоздал и это актуально. Сам в свое время мучился.

Автор: ibinitki 11.01.2011 - 18:49:55
здрасте, а можно вообще без микрофона. я тока-тока учится акниги записывать начала.в компе нашла звукозапись. ей можно пользоваться ? или можт какая програмка есть. пока учусь жаба душит за микрофон много денег отдавать. если будет получатся, тогда-да.агрегат каконьт модный куплю(как у вас).

Автор: Iudushka 11.01.2011 - 19:00:20
заманите родственника, привяжите к креслу и тренируйтесь diablo

Автор: ibinitki 11.01.2011 - 19:19:05
ха-ха clap

Автор: Nochka 10.03.2011 - 01:23:22
Все прочитала..Возник вопрос. А к упомянутому здесь Самсону нужно покупать EMU ? Или это взаимоисключающие вещи? Извиняюсь, если глупость спросила..Просто в реале спросить не у кого особо..Хочу все заказать в юлмарте..А там консультаций не дают..Заказ получаешь и все..
ЗЫ: сейчас в наличии только ноут..))

Автор: EvgenPriest 10.03.2011 - 02:35:15
То Nochka если Самсон под ЮСБ то не нужно, внешние интерфейсы берут под микрофоны у которых нет встроенного пред усилителя, а в ЮСБ микрофонах пред встроен.

Автор: shrdlu 16.04.2011 - 12:18:36
Поглядываю в сторону гарнитур от Plantronics, но в нашей деревне выбор довольно ограничен.
Что скажете вот об этой гарнитуре - http://samara.victel.ru/products/cart/2814/?

Либо что посоветуете из представленного на http://samara.victel.ru/products/66/. С DSP там только 2 гарнитуры явно заявлены, но у Plantronics .Audio™ 400 DSP микрофон на проводе закреплён - а хотелось бы на штанге...

Автор: EvgenPriest 17.04.2011 - 02:22:51
С какой целью вы на них поглядываете? Вы же и так на что то записываете, зачем вам ещё гарнитура нужна? Это так вопросы не с подвохом, а просто интересуюсь, мало ли.

Автор: shrdlu 17.04.2011 - 11:52:17
Цитата (EvgenPriest @ 17.04.2011 - 01:35:51)

С какой целью вы на них поглядываете?

Ну во-первых - хочу попробовать, как с ним запись пойдёт, во-вторых - хочу иметь что-то про запас на всякий случай. Собственно, можно и вторую обычную гарнитуру купить, но вот захотелось именно Plantronics лично в руках подержать.

Автор: Iudushka 18.04.2011 - 00:20:33
shrdlu
а rode нет желания попробовать?
http://abook-club.ru/forum/index.php?showpost=435023
все таки другой совсем класс устройств

Автор: shrdlu 18.04.2011 - 09:17:45
Iudushka
Пока нет. У меня привычка вертеться во время чтения. И под такой микрофон нужен хоть сколько-нибудь оборудованный угол для чтения (хотя бы стол и стойка), а у меня в данный момент в качестве угла - только угол дивана )

Автор: shrdlu 18.04.2011 - 11:52:09
Вот такую ещё предлагают - Plantronics Audio 476 DSP

Что предпочесть - Audio 476 или Audio 626?

Upd - По ходу, разница только в том, что 476 - складная.
Видимо, буду 626 брать.

Автор: Митра 3.05.2011 - 17:15:04
Уважаемые чтецы! У меня давно есть желание записать аудиокнигу.В моем распоряжении ноут со слабенькой "звуковухой".
Посоветуйте,пожалуйста,микрофон и прочее железо, чтобы можно было без особых знаний и ковыряний в настройках записать аудиокнигу )

Заранее благодарен D

Автор: EvgenPriest 3.05.2011 - 18:10:43
Вариантов много, вопрос только в том какой вы хотите получить результат и сколько у вас денег есть на все эти покупки.

Автор: sumnix 3.05.2011 - 18:27:42
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=38518

Автор: Митра 3.05.2011 - 22:55:21
Цитата
Вариантов много, вопрос только в том какой вы хотите получить результат и сколько у вас денег есть на все эти покупки.

Тысяч 5-7+-.А кач-во звучания- меня устроит и среднее,тут приоритет как я уже писал в удобстве и простоте эксплуатации.

Цитата
Topic Link: Подбираем внешнюю карту для снятия звука

Спасибо за ссылку )
Но я не еще не знаю всех нюансов в подборе техники для записи аудиокниг.
Хотелось бы получить совет от знающих людей dunno

Автор: EvgenPriest 3.05.2011 - 23:13:12
Plantronix или Samson c01u всё это ЮСБ воткнул и пиши

Автор: Митра 3.05.2011 - 23:16:16
Цитата
Plantronix или Samson c01u всё это ЮСБ воткнул и пиши

Вы это серьезно fear2

Автор: EvgenPriest 3.05.2011 - 23:25:42
drag та нет шучу я (а собственно что вас смущает)???

Автор: Митра 3.05.2011 - 23:29:55

Да я вообще-то пробовал использовать plantronics. blink
Хотя для скайпа самое то handup

Автор: EvgenPriest 3.05.2011 - 23:35:30
А вы точно выжали все потроха с плантроникса? Если вы в этом уверены тогда берите Самсон, ну и про поп фильтр не забудьте (его можно и самостоятельно сделать), про более дорогие варианты рассказывать не буду, в указанную суму они всё равно не влазят...

Автор: Митра 3.05.2011 - 23:52:53

Это скорее он из меня все выжал;) Не забывайте,что у меня ноутбук с хиленькой звуковухой.А самсон намного лучше?(посмотрю).
Похоже эконом-вариант не прокатит .
Придется немного потратится.
Если Вас не затруднит, посоветуйте ,плз,что лучше купить,. )

Автор: EvgenPriest 4.05.2011 - 00:02:39
Посмотрите Самсон как я сказал, несмотря на то что он конденсаторный, но узконаправленный и не должен сильно подхватывать всякие ненужные звуки присущие квартирам, не совсем понял при чём звуковуха к плантрониксу если он ЮСБ, оцифровка то идёт не карточная, а ДСП модулем плантроникса (я ж не знаю какая у вас модель), ну а если хотите действительно чтоб звучало максимально деталировано и наполнено тогда готовтесь раскошелиться на вн. интерфейс ну и какой нибудь хороший динамический микрофон

Автор: Митра 4.05.2011 - 00:12:40
Спасибо Вам,почитал тут немного про Самсон http://http://www.musicforums.ru/vocal/browse_thread.php?bn=mfor_vocal&thread=1233100411&replies=104 ) ,возможно он подойдет ,это ведь все-таки хобби для меня,а не работа.
А у Самсона есть аналоги или он такой один?

Автор: EvgenPriest 4.05.2011 - 00:15:14
Аналоги то есть только среди них я не припомню гиперкардиоидных, а для дома поверьте мне это немаловажно.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)