Ваш возраст и литературные предпочтения

Тема навеяна воспоминанием о прошлом. Мне (подозреваю что не только мне одному) интересно знать в каком возрасте вы читали определенных авторов?

Например мои литературные пристрастия
до 10 лет- Носов, Успенский , Михалков, Чуковский, Андерсон, Карлов
10-13 лет- Дюма, Скот, Стивенсон, Верн, Дефо, Сабатини
13-17 лет - всё о Великой Отечественной Войне
18-20 лет - Мопосан, Бальзак, Золя, Цвейг, Мериме
21-26 лет - Пикуль, Ремарк
27-35 лет решил перечитать русскую классику Толстой, Чехов, Достоевский...... список довольно большой

Поэзия меня интересовала с 18 лет и по настоящее время.

 

Мои литературные "пристрастия":
до 7 лет - Носов, Успенский , Михалков, Чуковский, Андерсон, Карлов
7-17 лет - Дюма, Скот, Стивенсон, Верн, Дефо, Сабатини, всё о Великой Отечественной Войне, Мопосан, Бальзак, Золя, Цвейг, Мериме, Пикуль, Ремарк
после 38 лет решил перечитать русскую классику Толстой, Чехов, Достоевский.....
17-38 лет - всё, что попадется под руку, кроме детективов и любовных романов.
Интерес к поэзии всегда урывочный, эпизодический.

а я слушать раньше начал, чем читать. и слушал все, до чего лапки дотягивались. так что по возрасту никаких не было ограничений - от Дениски Кораблева до Иудейской войны

Во все года предпочитал приключения и фантастику.

до 5-6 - сказки и то, что папа читал на идыш
до 10 - Дюма, Скот, Стивенсон, Верн, Дефо, Сабатини
10 - и по сей день - ФАНТАСТИКА, классика детектива
20 - и по сей день - Классика, Поэзия (в основном Серебряный Век), избранное из философии и мемуаров

Господа а мы Булгакова забыли. Я познакомился с ним лет так в 25. И не жалею что так поздно. Подростком можно не до конца понять внутренний смысл его произведений.

afonya123, наверное, это будет с моей стороны, но не могу не поделиться в ответ другим наблюдением. Так сложилось, что в детстве я сам, исподволь, выработал свой стиль чтения: я не видел букв, слов - передо мной просто вставали живые картинки природы, событий, действий. Иногда я ловил себя на том, что фактически проживаю прочитанное мимикой, жестами (не один раз настольная лампа была готова слететь со стола, когда я вместе с главным героем выхватывал меч из ножен). А со стороны просто создавалось впечатление, что я листаю книгу...
Так вот, о Булгакове. Застал меня лет в 9-ть отец за чтением "Мастера и Маргариты" и попросил рассказать, о чем книга; я рассказал - о ведьмах, дьяволе и т.п. На что получил серьезную взбучку, что я глотаю книги, не вдаваясь в их содержание, надо читать вдумчиво... Результат, как послушный ребенок я старался следовать совету... и в значительной степени потерял скорость чтения, о чем до сих пор жалею... ИМХО, каждому возрасту своё: детям и подросткам - приключения, старше - внутренний смысл произведений. Это я так, для теперешних родителей!

ну уж издательская статистика говорит прямо об обратном

наверное не открою Америку если скажу что для каждого возраста есть свои книги, да и не только для возраста, а просто для времени. Если муж у меня может открыть Ильфа и Петрова на любой странице и читать до конца, то детям просто не понятно, а что тут смешного. Гайдара - Тимур и его команда - современные дети, наверное не воспримут - другое время, другое восприятие. Помню как в 70-х читали Котлован - передавая под партами листки - читали на лекциях. А сейчас не смогу прочитать. А ведь в школьной программе - и дети читают с трудом. и В то же время, хорошую книгу можно в каждом возрасте - по мере взросления, накопления жизненного опыта - читать совершенно по другому воспринимая и понимая, как бы по-новому вскрывается следующий слой смысла.

Бизнес литература... ибо всегда хочется совершенствоваться...
Возраст - 24

а как это связано

А мне никто взбучку не устроил, так и читаю на скорости, аудиолитературу полюбил за то что там, как ни старайся, нельзя сильно ускорится или глазами пропустить какое-нибудь описание до ближайшего диалога. Поэтому читать классику зарекся (привычки скоростного чтения тяжело менять), надеюсь ее прослушать, а то от Толстого и Достоевского всегда плевался....
Раньше читал почти все подряд, сейчас стал разборчевее ибо книг до фига, а вот времени....
Что читаю, как только появляется новая книга:
1. На русском - В.Свержин (любые), Т. Пратчетт (любые), А. Белянин (циклы Тайный сыск и Багдадский Вор), Ю. Латынина (кавказский цикл), А. Ильин, Б. Акунин.
2. На англ. - M.Reilly (любые, даже short stories), Clive Cussler, M. Crichton.

Слушать тоже самое на русском обычно проблематично, нет книг. Свержин только 2, Пратчетт - 3, с Беляниным лучше, Латыниной - 0, Ильина - штук 5-6, Акунина выпускают плохо, если б не наш клуб, до сих пор бы обходились Азазелем, Гамбитом, Валетом и новой Пелагеей. А вт за морем все в шоколаде, Reilly - весь есть, Cussler - весь, кроме компаниона по Дирку Питту, Crichton - весь. Нам бы такое изобилие, а то даже несчястную Дюну Иудушка уже сколько ждет...

Сколько себя помню любил фантастику и фэнтази,иногда люблю почитать класику.Настальгия,вещь такая!

А вот мне 14 лет. Сейчас с удовольствием смеюсь над Ильфом и Петровым, перечитываю "Мастера и Маргариту", все больше вникая в его смысл. В 8 лет самостоятельно читала "Хроники Нарнии" и "Властелин Колец". С того времени, как сама могу сознательно читать, предпочитаю Стивенсона, Верна, Льюиса, Толкиена, Кэролла, Брэдбери, Гоголя, Пушкина, Ахматову, Цветаеву - все это читаю и перечитываю с огромным удовольствием. Друзья и знакомые называют меня "сумасшедшей, которая любит читать" - в моем возрасте это считают ненормальным. Как вы считаете?

Astrel , добро пожаловать клуб!

А здесь все такие "ненормальные". Есть и твои ровесники, есть люди и младше тебя и старше, есть и намного старше -и все объединены одним- любовью к книге. В общем-то, в любом поколении есть люди читающие и- нет. У каждого свои увлечения...

40 лет

Художественную литературу читать перестал. Совсем. Читаю в основном тематические журналы. На остальное жаль времени. Не потому что плохо пишут, а просто нового, я вряд ли что узнаю. Те ощущения от книги, что были раньше, когда сердце при виде новых/старых книг начинало биться сильнее уже нет. Реально осознал, что большинство шедевров я так никогда и не узнаю.

Зато открыл заново прелесть аудиокниг. То что мне сейчас видно и нужно. Скажем Б.Акунин. Вертел я пару раз в магазине его книги в руках, но так и отложил. Показалось мало интересным, а буквально на днях прослушал "Пикового валета". Это ж просто прелесть! На чтение все равно не потянуло, но представление теперь имею самое положительное.

Возраст - большая девочка.
Книжные предпочтения - всеядна, лишь бы это способствовало "формированию мировоззрения" "Убийство времени (=жизни)" допускаю только, если делаю это совершенно осознанно.
Аудиокниги - это, наверное, совсем иной путь освоения произведения, а если происходит слияние звука и печатного слова - это и другой уровень. Пользуюсь случаем еще раз поблагодарить создателей сайта и благородных аплоудеров

Фантастику мне подавайте! В детстве прочитал среди прочего "Фаэтов" Казанцева. Вот это был кайф! Лет семь назад купил все книги Казанцева и перечитал заново. Впечатлило не особо. Жалко. Всем успехов!

повезло тебе начать именно с этой, это же шедевр гармонии текста и звука, исполнена книжка потрясающе.

Точно! Я прочитал лет в 16 и не понравилось ( чего-уж скрывать и стыдиться молодой был, глупый) А после этого перечитал уже лет через 5 и с тех пор как минимум раз в год перечитываю и люблю все больше и больше.
А вот помните как нас в школе в 8 классе заставляли читать "Преступление и Наказание" Достоевского (и кто только додумался, ладно хорошо хоть что не в третьем)? Так я до сих пор не могу себя заставить Достоевского открыть!

Мне необходимо слушать все, т. к. я продаю книги, но прочесть весь тот ассортимент, который предлагаю покупателю, сама просто не в состоянии. Так что в аудиокнигах я вижу свое спасение.
Мои же личные предпочтения сводятся к классике - русской и зарубежной, к хорошей зарубежной литературе.
Очень бы хотелось прослушать книги Андреаса Эшбаха, Кена Фоллетта, Мураками, Анри Труайя, Ромэна Гари, Мишеля Уэльбека и Анны Гавальда.

сдается мне, что он вчера помер

К сожалению, вы правы.

У меня был жизненный отрезок, когда интересовали только новеллы. Причем не важно какого автора, Проспера Мориме ,О`Генри или современных писателей. Главное чтобы было короткое , но заслуживающее внимания повествование. Сейчас намечается альтернативная тенденция к прочтению толстых и фундаментальных произведений. Стареем-с...

о! а я до сих пор не перевариваю рассказы-новеллы - вообще маленькие жанры. Ну т.е. совсем и никогда не переваривал Хотя чего с меня взять, я вот и поэтов поголовно всех одинаково не люблю
Добавлено:
нет вру...Гумилева не люблю больше других

Я тоже предпочитаю крупные формы. Уж так обидно, когда хорошо, но мало

Забавно, люди с возрастом предпочитают читать классику... Я и в школе то её игнорила - моя учительница закрывала на это глаза, так как знала, что в общем то я читаю больше, чем весь наш класс. И тем не менее, все самые серьезные книги я прочла именно в подростковом возрасте. Наверное, сказалось недостаточное колличество литературы в магазинах, библиотеках - я глотала все, что мне попадалось в руки. И если я прочла в 16 "Идиот" Достоевского, то только потому, что сама этого хотела, а не потому, что кто-то говорил, что надо (Кажется, что это весь прочитанный мною Достоевский ). Тоже касается и других авторов. Но когда появился выбор, я стала предпочитать более слабые книги, книги, которые позволяли расслабиться, а не грузиться размышлениями о бытие... Но даже в несерьезной литературе я выбирала книги исключительно с хорошей концовкой, для чего непременно всегда заглядывала в конец книги С аудиокнигой так не поступишь ( разве что поискать в инете текстовый вариант ). Сейчас, в основном, я слушаю фантастику и фентези. Достигну ли я когда-то возраста, когда меня потянет на классиков? Сомневаюсь. Разве что на пенсии?

Думаю, все случится значительно раньше. Это нормальный, естественный процесс. Меня в школе, тоже, утомляля классика, но перечитав Пушкина и Лермонтова (хотя, трудно сказать, в чем они больше преуспели : в поэзии или в прозе), Достоевского, лет пять спустя после окончания школы, я открыла для себя потрясающий мир этих писателей.
Просто проходит время, мы становимся взрослее и, с позиции приобретенного жизненного опыта, оцениваем события, описанные классиками.
В свое время для меня стало открытием, что трагедия Анны Карениной заключалась в ее пристрастии к наркотикам.
И если бы не ее сознание, затуманенное приемом опиума, воспринимавшее в извращенном виде, все поступки и действия Вронского, возможно, не случилось бы трагедии с самоубийством.
Можно, да и нужно читать много и разное, но, поверьте, всегда будет потребность возвращаться к классике снова и снова, как к источнику чистоты и камертону, позволяющему оценить качество читаемого вами современного произведения.
Читайте классиков и вы поймете, что в этом мире ничто не изменилось. Людские типы, характеры и интересы, остались теми же, даже предлагаемые обстоятельства не изменились. А если присмотреться, то по улицам мимо нас ходят те же гамлеты, печорины и катюши масловы.

Мне 27. Очень люблю научную фантастику и фэнтезийную классику. До этого момента только читала на бумажных носителях. На днях узнала о существовании аудио-книг сейчас качаю с ослика. Стругацкие "Пикник на обочине" (читала раньше, интересно теперь послушать), Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья", Герберт "Дюна". Будет первый мой опыт

Papatya

добро пожаловать!
"заразился" сам-"зарази" товарища!

Просто проходит время, мы становимся взрослее и, с позиции приобретенного жизненного опыта, оцениваем события, описанные классиками.

Дело не в возрасте и не в опыте, а в предпочтениях. Мне больше нравятся современные авторы, пишушие, как о настощем, прошлом и будущем...

Ster писал (а):

Есть еще такое понятие, как "классики жанра". Классик прошибает стену, талантливые и/или деловые последователи разгребают обломки. Одной из "неприятных" сторон нашей истории было то, что мы были отлучены от знания истоков многих жанров искусства, в частности, не переводились иностранные и не издавались отечественные авторы-класики многих жанров. И поэтому очень интересно бывает вдруг узнать в современном авторе-"новаторе", у кого из классиков он "слямзил" прием, идею или сюжет.

Вот это мне кажется интересная мысль: создать такую вот кросс табличку "авторов" и авторов оригинальной идеи! Например, Бушков со Сварогом и куча еще более мелкотравчатых с той же идеей нагадить в прошлом и параллельных мирах (или в Космосе) и оригинал Дон Румата ( естественно не сравниваю!!!!!!!!!)

Ну, не знаю, ведь в значительном числе случаев это объясняется просто стереотипностью мышления. Вот слушаю сейчас "Метро 2033" и отмечаю - Кинг "Темная башня", Толкин "Властелин колец"...

за последние полгода я уже человек 5 (если не больше) "подсадил"

что до любимого жанра - пожалуй, все-таки фантастика. С учетом того, что абуки я слушаю по пути на работу и с работы (то бишь когда мозги еще не совсем проснулись, а потом уже вскипели) - для меня это оптимальный вариант привести эти самые мозги в какой-никакой, но порядок

Есть еще такое понятие, как "классики жанра".

Даже "классики жанра" у меня не идут. Например, из Стругацких с удовольствием прочла только "Трудно быть богом", да и то... Таким примитивизмом веет от камня-передатчика в обруче ( имею ввиду - технического примитивизма ), я не люблю читать о том, что мы уже "сделали былью" . Когда лет 15 назад( или около того) вышел российско-немецкий фильм, где все происходящее вокруг наблюдателя фиксировалось глазами Руматы, а не обручем - это было более круто и свежо...
Я люблю или фентези - сказки, или технически навороченное будущее фантастики. Я не занимаюсь сравнением и выискиванием кто, что и откуда слямзил... хотя, с другой стороны, когда я решила прослушать Перумова и узнать что же это за автор, и наткнулась на "продолжение" "Властелина колец" - у меня пропала всякая охота слушать - с первых же минут прослушки. Не люблю чужие продолжения...

No comments (В переводе с аглицого диалекта - Без комментариев)

Опять же неправильно... Потому как...

Ster
вам читать Дюну - найдете хоть один анахронизм или тех. ляп - очень удивите.
Topic Link: Герберт Ф. Дюна

А вдруг кто-нибудь обнаружит, что Герберт похож на кого нибудь из "новомодных и современных"?