Астафьев Виктор - Прокляты и убиты

В комнату смеха ты ходил посмеятся над собой, в этом нет ничего предосудительного, это даже полезно взглянуть на себя в другом ракурсе.

Насмехаться и представлять в уродливом виде других, это свинство.

 

Как-то пафосно у вас всех это звучит - ПИСАТЕЛЬ
Типа он не как мы, он особенный. У него своё видение. Моск работает сверхурочно на повышенных оборотах. Вот уж действительно - поэт в России больше чем.... и т.д. А всего-то складное умение выражать мысли да способность подмечать детали и "цепляющие" моменты. И по поводу его посконного языка вроде как понятно - ну ожидают от него этого. Как себя заявил - так и из колеи не вылазит. Тысячи примеров. Вон, Солженицына вспоминали. Сейчас достал с полки мою любимую, десятками людей вручную переписанную, чуть ли не единственную книгу, которую я сюда привёз. "Один день Ивана Денисовича", 1962 года издания Флегон Пресс, Лондон. С предисловием Твардовского. Привезенную из Польши родной тёткой, там проживавшей. И вспомнил мемуары редактора "Нового Мира" Аси Берзер, которая и правила этот роман, превратив его в повесть. Даже скорее в рассказ. Вот именно этот стиль и стал фирменным и узнаваемым. Его колеёй...

Но я же при этом не ругаю тамошние заркала за то, что они кривые? Литература многочислена и многогранна, в ней запечатлены многия мнения и зрения, ситуация такая же почти, как с зеркалами. Есть те, перед которыми можно бриться и есть те, в которых видишь задницу на месте головы, у каждого свои пользователи. Если мы допускаем, что клоун-маргинал в цирке может себе на лице нарисовать искреннюю гузку и со звуком дуть на зрителей, демонстрируя ВСЮ ПРАВДУ, то почему нельзя допустить, что литератор захочет и сможет привлечь к себе внимание подобным способом, тем более, если это модно и востребовано?

Кстати, рассуждение общее, опус, о котором топик, не читал и не слушал, имею в запасе достаточно зеркал для бритья, чтоб задницу на месте головы не искать, а посмеяться могу и над собственным пальчиком в зеркале для бритья.

Да, "фэнтези" модно и востребовано, но при чем здесь ПРАВДА?

Фэнтези - один из немногих жанров, где можно прямо сказать ВСЮ ПРАВДУ, не опасаясь обвинения в клевете.

Мне нравится!

Словоблуд и балабол. Ты кавычки не заметил?

Балаблуд и словобол. Ты заглавность букв не заметил?

не принял участие в дискуссии по причине ничтожности данной книги
скурвился Астафьев с перестройкой - факт общеизвестный.
и чё о нем резговор вести??

так ведь ещё и до Дудинцева с Рыбаковым дело дойти может, не приведи Господи )))

А книжка то здесь при чем? Мы же тут больше за тенденции беседуем.

О, да. Что может быть лучше критика, который даже и приблизительного понятия не имеет о предмете критики? И вот всяческая там "сибирскость", закосы под простонародность как то не помогают скрыть факт полного непонимания челом, в какой стране он живет. Просто офигеваешь со всех этих интеллектуалов, которые типа "всё знают и понимают" чуть ли не от корневых чехликов, а на деле... не видят дальше собственного носа.

Вот только наверное не стоит катить бочку на "Кортик" и "Бронзовую птицу"! Шикарные детские книги.

Не понял.
Астафьев не имеет? Или Чаадаев?
Или коллега jurganov, воздержавшийся от участия в "дискуссии" по уважительной причине

Астафьев Виктор — Плацдарм цикл: Прокляты и убиты (Заборовский Юрий) //ссылки:
Астафьев Виктор — Прокляты и убиты цикл: Прокляты и убиты (Деркач Леонид) //ссылки:
Астафьев Виктор — Прокляты и убиты цикл: Прокляты и убиты (Деркач Леонид) //ссылки:
Астафьев Виктор — Прокляты и убиты цикл: Прокляты и убиты (Деркач Леонид) //ссылки:
Астафьев Виктор — Прокляты и убиты цикл: Прокляты и убиты (Деркач Леонид) //ссылки:

А кто посоветует Леонид Деркач vs Владимир Князев (не Игорь!)

Обе начитки не восторг. К сожалению.
Там еще есть Герасимов и Заборовский. Но я не помню, где-то была журнальная версия