Кунц Дин - Ангелы хранители

Закончил слушать Дина Кунца "Ангелы-хранители".
Замечальная штука для послепразнидного прослушувания, во время отлежки. Длинная, и отлежка у меня тоже.

И собственно, о книге, в ней есть все! Злодеи: неудавшийся насильник, считающий себя крутым Дон Жуаном, суперманьяк с налетом мистики, убивающий направо и налево, при чем в особо кровожадной форме, и ужасное чудощиве - плод неразумных ученых, не уступающее по кровожадности и извращенности суперманьку, наделенное быстро развивающимся разумом.
Им противостоят эдакий "последний бойскаут" - потерявший себя боец группы "Дельта" (думаю молодой Брюс Виллис подошел), дурнушка Золушка и любовь, которая превращает Золушку в первую красавицу, "бойскаута" в супермена способного противостоять всему миру! Конечно же присутствует и типичный американский, могучий и добрый шериф, а также не очень далекий, но исполненный чувства долга представитель АНБ. Самого же Дина Кунца повидимому больше пугают вездесущие Советы, и опутавший своей сетью весь мир КГБ. Это именно они платят деньги маниакальному убийце деньги за его кровавые похождения! Это они выпустили мостра из клетки! Да встречается такая фраза: "русские писающие водкой", неужели Кунц пробовал???

Но самая изумительная это сказка про собаку! По моему в этой истории автор воплотил все анекдоты, когда она доставала пиво из холодильника вспомнился такой:

- Ты самая глупая собака на свете, я тебе говорю принеси тапочки, а ты начинаешь варить кофе!

На самом деле собака черезвычайно умная, и когда наши герои начали ее учить "разговарить" пришел на ум еще один анекдот:

- Вот научу говорить свою собаку и стану миллионером!
- Кто же тебе даст миллион за говорящую собаку?
- Мне будут платить миллионы компании производящие собачьи консервы за то, чтобы она молчала!!!

Пес действительно самый сильный персонаж, выписанный с огромной любовью!
Сюжет романа изобилует непредсказуемыми поворотами и всевозможными коллизиями. Много трупов, море крови, чуть секса. Есть довольно удачные лирические отступления, но кажется мне, что в этом больше заслуги Заборовского.
Юрий Заборовский для меня давно вне критики, сроднился уже и на мелочи не обращаю внимания.

Книга для очень неплохого проведения времени.

Topic Link: Кунц Дин - Ангелы-хранители

Это сообщение отредактировал vTinka - 26.02.2013 - 15:56:51

 

кибальчиш - эта готовая рецензия! Тебе надо запостить ее здесь:
Forum Link: Недавно я прослушал...

krokik, рецензия это все же определенная форма и принципы, по которым она должна быть написана. А здесь просто поделился собственным впечатлением - то бишь никакой формы!

Еще запала в душу цитата:

Так и повеяло соцреализмом и темой труда.

не согласен! настойчиво и определнно - это рецензия, при том хорошая. спасибо kibalthish - алчу еще!

Заборовского тоже люблю и уважаю, но "Ангелы-хранители" понравились больше в начитке Кирилла Радцига.

Я тоже слушала в исполнении К.Радцига. В принципе, я люблю триллеры, хотя раньше любила их больше и имела более высокий порог чувствительности к непосредственной цели этого жанра – созданию чувства страха/ужаса. Это – относительно мягкий триллер. И его мягкость связана в основном с предсказуемостью большинства ходов и многократной обыгранностью значительной части сюжетных линий. Вот чем мне нравится С.Кинг. Тем, что интрига у него обычно построена на непреодолимых обстоятельствах, с вмешательством Рока. И, наоборот, чем мне не нравятся средне-качественные книги и фильмы-ужастики. Тем, что значительная часть событий построена на умственной неполноценности героев, мотающихся ночью по кладбищам, поселяющихся в домах «с легендой», пренебрегающих малейшими правилами сохранения жизни и психического здоровья. Вот и тут. Не особо приятно слушать, если в голове постоянно звучит: «Ну, тупы-ы-ые!..».

При всей моей симпатии к К.Радцигу, тут он не особо блещет. Вроде, все делает по свойственным ему канонам, но создается впечатление, что ему просто не нравится роман, он скучает и по-своему его как-то разукрашивает: педалирует напряженность, излишне интонирует, меняет громкость голоса.
Не понравились мне и т.наз. «музыка», заглушающая голос. Хорошо хоть, что не идет сплошным фоном.

В общем, не шедевр, а так, третий сорт – не брак, но и не сорт.

А ретривер, конечно, замечательный.

HishtakiSaritanur, а ты всегда такая правильная была?
Я не про кладбища, там как раз нечего опасаться. Ну хотя бы ни разу домой очень поздно в одиночестве не возвращалась?

Это сообщение отредактировал kibalthish - 9.07.2010 - 13:18:19

Вот есть в психологии (и. кстати, в криминологии) такое понятие - виктимное поведение (лат. victima – жертва). Это такое поведение, в результате которого повышается вероятность превращения лица в жертву преступления, обстоятельств или несчастного случая – то есть рискованное, неосмотрительное, легкомысленное, распущенное, провокационное, опасное для субъекта. По-русски это называется «искать на свою ж… приключений». И пример хождения девушки в одиночку по ночным улицам – типичный пример виктимного поведения. На основании виктимного поведения персонажей и пишется большинство плохих триллеров.

HishtakiSaritanur, просто спросил - неужели не приходилось? Ни разу?

Я не понимаю, что может дать ответ на мой вопрос. Конечно. приходилось. И в гораздо более рискованных ситуациях бывать приходилось. Суть-то, полагаю, кроется в наличии обстоятельств непреодолимой силы и в адекватной оценке риска. И в принятии мер безопасности. А жизнь заставит - и по минному полю побежишь.

ЗЫ: Я во время прослушивания книги услышала песню Цоя и даже цитатку оттуда сунула:
… Следи за собой, будь осторожен!
Следи за собой.

Дак вот и попробуй понять это наличие непреодолимой силы, да еще адекватно оценить степень риска. А уж мер безопасности вообще никаких не принять. Вообще-то я как раз совсем неправильный, хотя знаю все это, но постоянно нарушаю.

Вот конкретно по роману. Я, честно говоря, не помню всех деталей, да и не хочу особо спойлерить. Но что, они не могли ничего сделать с татуировкой (это даже я смогла бы сделать, уверяю тебя)? зачем надо было звонить адвокату из убежища? а ездить на прием к врачу в одиночку и толком не отработав способы экстренной самозащиты?..

Из книги Вацлавика "Как стать несчастным без посторонней помощи"

...мы с восхищением узнали из прессы о двух таких незаурядных личностях, чьи таланты, бесспорно, достойны хотя бы краткого описания. Первым из них является некий Бобби Джо Кизи, который, согласно сообщению агентства Юнайтед Пресс от 29 апреля 1975 года[21], был приговорен к двадцатилетнему тюремному заключению по обвинению в соучастии в нераскрытом еще (в тот момент) преступлении: похищении и убийстве вице-консула США в Мексике. Когда перед вынесением приговора Кизи спросили, имеет ли он что-нибудь заявить суду, он ответил следующее: «Мне больше нечего добавить. Я оказался замешан в таком деле, которое в настоящий момент считаю предосудительным». Большое впечатление производит семантика второго предложения. «Я оказался замешан» может с равной вероятностью означать как предумышленное действие, так и участие в чем-то совершенно бессознательно, помимо собственной воли. Однако и в том и в другом случае самое поразительное в его высказывании – это использование в настоящем времени глагола «считаю», что, вне всякого сомнения, означает: Кизи только теперь осознает, что ранее совершил нечто предосудительное. Иными словами, это говорит о признании им того факта, что в момент совершения преступления такая простая мысль даже не приходила ему в голову.

В сущности, сама история, возможно, и не заслуживает столь пристального внимания. Однако она принимает совершенно иной оборот, если прочитать, что написано о нашем герое дальше. Из последующей информации мы узнаем, что в 1962 году Кизи дезертировал из армии, украл самолет и улетел на нем на Кубу. По возвращении в Соединенные Штаты этот демарш стоил ему двух лет тюремного заключения, хоть он и настаивал, что совершил полет по заданию ЦРУ. Со своей стороны ЦРУ какие бы то ни было связи с нашим героем категорически отрицало. Но и это еще не все. В 1970 году он умудрился оказаться в группе заложников, захваченных палестинскими партизанами в Аммане, а в 1973 году, ко всеобщему изумлению, был уже среди американских военнопленных, освобожденных в Северном Вьетнаме. Газеты весьма точно окрестили Кизи «незадачливым солдатом». И читатель не может не согласиться, что подобный образ жизни возможен лишь в том случае, если человек от природы наделен прямо-таки редкостным талантом попадать во всякие скверные переделки.

Не такой бурной, а куда более монотонной оказалась жизнь Майка Мэрина, который, как свидетельствует информация, опубликованная в газетах от 28 августа 1977 года[22], всего за пять лет оказался объектом восьмидесяти трех (!) уличных нападений. Потерпевший не имел ни малейшего представления о причинах подобной странной напасти, что само по себе придает его истории какой-то почти мистический оттенок. Причем Мэрин не был ни ювелиром, ни ростовщиком. Нападения совершались как ночью, так и в разгар дня. Среди нападавших были мальчишки, подростки, взрослые мужчины и даже женщины. Полиция оказалась в замешательстве, весьма нескладно пытаясь объяснить загадочную цепь событий тем, что «каждый раз Мэрин в неподходящий момент оказывался в неподходящем месте».

Я, CRIttER, честно говоря, не совсем поняла, какое отношение имеет приведенная тобой цитата к разговору о виктимности. Но мне представляется, что если написать романы об этих персонажах, взяв за основу реальные перипетии их жизни, то в первом случае получится роман о социопате, а во-втором люди скажут "в жизни так не бывает". Впрочем, в зависимости от авторской трактовки, жанры могут быть самыми разнообразными.

А ты внимательнее почитай

Несмотря на внешнюю воинственность, на самом деле чувак постоянно "попадал". И каждый раз опыт попадалова никак не помогал камраду "не встревать".

Ну а второй - это вообще "виктимный супер-талант".
Добавлено:

Люди много чего могут говорить. Но вот, к примеру, когда чел топает по путям в наушниках и не слышит приближения поезда, переехавшего его через минуту... Я бы тож сказал: в своем ли уме был этот чел? Может ли так поступать нормальный чел? Да ну нафиг, это ж идиотизм, такого не бывает... И, тем не менее, так оно и произошло. А чел до того не проявлял никаких видимых признаков идиотизма.

Я не берусь с наскоку судить, почему у твоих героев так получалось. Просто виктимология - целая наука, причем наука молодая, в ней еще много невыясненного. И что приводит человека к рискованным ситуациям - недомыслие, адреналин, сознательное или подсознательное стремление к саморазрушению, а может просто карма у него такая решается в каждом конкретном случае, и сам человек не всегда может в себе это распознать.

Фигасе, наука о попадалове..таки своевременная вещь в современной жизни

Из случаев первого пассажира мне самым непонятным кажется попадание в заложники. Хотя пара лет за дезертирство и угон самолета - чет какое-то подозрительно легкое наказание.

Из-за социопатии палестинцы захватили его в заложники? Это должна быть какая-то хитрая комбинация.

А почему, собсно, с этим надо соглашаться? Ну , раз чел попал под теракт. Но второй то раз он поехал туда, где теракты - уже довольно обычное дело. Другой вариант и вправду до некоторой степени ставит под сомнение случайность. Фишка в том, что после первого попадалова у чела просто из головы не выходит опасность. А я точно знаю: ежели чего-то боишься - обязательно нарвешься.

это правда..наверное потому, что этого постоянно ждешь. кто ищет - тот обрящет?

Да! И тогда реально считать случайностью рецидив - глупость. Но строить на этом ТЕОРИИ - тож глупость. Потому как "Неисповедимы пути..." Умничать на эту тему - можно. Но я не завидую таким "умникам". И крайне серьезно не советую. Закономерности, они , знаете ли, немножко в другом...

От ведь туману напустил... С чего начали и чем закончили - где лес, а где имение.
В любом вопросе можно дойти до непознаваемого. Но есть ведь и ПОКА не познанное. На желании знать человечество держится - выявляет закономерности, переходит к законам, строит теории, возникает новая наука, потом - к практике. А отрицать сразу, не вникнув, целую науку (очень, кстати, реально полезную и интересную) - дело нехитрое.

Кстати, был у нас преподаватель, который в свое время работал на чуме. и рассказывал - как только сотрудник начинал маниакально мыться, бесконечно проверять спецкостюм - обычно он вскоре и заражался. Такие дела...

Да ну тя, сестрица, нафиг. Я вроде все предельно ясно сформулировал. Не доходит до кого-то? А я то тут при чем?

Вот ей-богу достали. Сделал обложку для книг - замылили куды-то. Высказал мыслю - <censored>, непонятно зачем и за что ( Вроде ж даж никаво из "фигурантов" не тронул.. Ан нет - цензурят). Звиняйте, но с параноиками мне интересу обчаться нету. В сети - точно: их и на воле полно. Удовольствие - стопудово не из дорогих...

да, я именно об этом... но не пойму, че тогда наезжаешь? Где туман то? для КОГО? для даунов? ну а ты то тут при чем? Че прибедняешься то? Звиняй за арфаграфию: ну и ее нах...

Это сообщение отредактировал Lona - 14.08.2011 - 14:47:01

Если сам в трёх постах заблудился, то неча на других пенять
Никто твою обложку не трогал, вот она, в целости и сохранности Post Link: Литературный проект - Южная пристань Так у кого паранойя?
И с каких это пор с тобой спорить стало нельзя? Ишь, обиделся, не согласились с ним

Жара, блин! Даосцы категорически советуют беречь утекающую ци - не раздражаться и не спорить.
Лично у меня моск уже 2 дня как расплавился...

Книгу прослушала в исполнении Заборовского))))))))))
понравилась и сама вещь и качество озвучки...
Кунц не разочаровал и в этот раз...читающая собака с душой и разумом человека)))))здорово))))мне бы такую!!!!!!!!!!

Весьма интересное и увлекательное чтиво. Тонкий психологизм, динамичный сюжет, лирика...А чудо-золотистый ретривер в исполнении Заборовского вызывает неисчерпаемый поток положительных эмоций. Рекомендую. Д.Кунц меня порадовал и очень удивил.

Дослушала "Сагу"... И еще раз убедилась, что Тонино Бенаквиста - великолепный мастер развязки . Аудиокнига "Сага" удачна во всех отношениях: талантливы все - автор, переводчик, чтец, звуковые оформители. Издательство "Амфора-медиа" произвело на свет маленький шедевр.
Это не преувеличение, это мое мнение
Добавлено:

Этот замечательный триллер о любви был первой книгой Дина Кунца, которую я прочитала в начале перестройки. Тогда стала выходить серия "Мировой бестселлер" в издательстве "Новости". Появилось много новых авторов. Издательство не экономило на переводчиках, а, может их труд тогда был очень дешев (времена еще те были!). Большинство этих книг было в красочных с золотом суперобложках, на темной бумаге, клееные. Они стоили дорого. Я ходила в книжный магазин каждый день в обед, подолгу стояла у прилавка и выбирала, какую книгу я куплю в следующий раз. Я мечтала об этих книгах и мне было жалко денег. Я разрывалась между этими чувствами. И все-же побеждала любовь к чтению. Муж хмурился, но молчал. А я думала: здорово, что когда-нибудь мне захочется перечитать эту книгу и я смогу ее взять с книжной полки в любой момент. И это было счастьем.

Дослушал
Дин Кунц - Ангелы Хранители в исполнении Заборовского.

Не читал\слушал ранее Кунца, роман мне понравился. . Для начала хочу сказать, что роман не соответствует тем описаниям, которые я читал. Большая часть книги совсем не "роман ужасов", а детектив и в чем-то даже сентиментальная проза. Кунц неплохо вырисовывает характеры персонажей и то как эти характеры претерпевают изменения. Для меня эта книга стала интересным переживанием. Довольно стоящая белетристика.

Чтение понравилось, прочитано динамично. Не могу правда сказать, что слушается на одном дыхании. где-то 5-