Иванова Вероника - Третья сторона зеркала 01. И маятник качнулся..., отрезано от Сейчас... и глазками

А я вот по рекомендации начала читать Веронику Иванову "И маятник качнулся". И вогнала сама себя в такую депрессию... Хотя, наверное, это всё вместе повлияло - первые дни работаю по распределению и уже успела понять, что эта волынка на всю жизнь... И холодно на улице. И дело, которое вроде как хобби, настолько надоело, что и браться не хочется. Ну вот и книга эта теперь...

Главный герой - предан лучшим другом, от него отвернулись вообще все кто только можно. Влюбиться он не может по определению, если покончит с жизнью - весь мир погибнет, да ещё его и в рабство продали. Я всё пыталась понять, когда же он наконец "воспрянет", даст всем по шее, вернёт себе титул, гордость, что там ещё... Ан нет. Он увязал всё глубже и глубже, и в конце первой части книги умудрился так выбраться из одной ямы, что угодил в ещё более глубокую.

И, насколько я поняла, это у него по жизни так. Нытик, хлюпик и вообще непривлекательный персонаж, встреться он в жизни.
И это - фэнтези! Это ж должно быть лёгкое необременительное чтение, когда мозги отдыхают.

В общем, пришлось разгонять тоску любимой читаной-перечитаной смешной книжкой, но осадок остался.

Иванова Вероника — И маятник качнулся... цикл: Третья сторона зеркала (Пожилой Ксеноморф) //ссылки:

 

цикл: Третья сторона зеркала
01. И маятник качнулся... (Пожилой Ксеноморф) //ссылки:

Книгу так и не дослушала, три дня подряд засыпала на одном и том же месте.

Шариков пожал плечами.
– Да не согласен я.
– С кем? С Энгельсом или с Каутским?
– С обоими, – ответил Шариков.
==================
Скучные Вы, гражданочки (устаете, наверно, днем, поэтому и засыпаете вечером). Две первые книги цикла (спасибо озвучевшему) зашли на ура. Более того, на мой взгляд, эти книги из лучшего прослушанного мной за последние годы фэнтезийного.

Не знаю, правильно ли я понял направленность цитаты.
Light ассоциируется с Энгельсом, Vilisa с Каутским, а себя вы подразумеваете под Шариковым?
В таком случае я солидарен с Энгельсом.

Давненько читал эту весьма известную вещь, поставил 5 из 10 баллов.
Да, главное - герой не понравился. Лексикон у юной гномки тогда, если не ошибаюсь, раздражил.
Проиллюстрирую цитатою из хип-хопа, который с утра в голове вертится:

А я тоже читала, наверное, штуки три книги цикла - они тогда только вышли. Не знаю, как бы я восприняла её сейчас, но тогда мне, ещё не избалованной хорошим фэнтези, цикл скорее понравился, чем нет. Хотя ГГ несколько и раздражал своим нытьём Возможно, мне просто повезло, что на тот момент больше книг в серии ещё не было

Этот цикл я тоже читал давно (по мере выхода книг). Всё собираюсь перечитать, но пока не получается. У меня от этого цикла остались только положительные впечатления. Да и ГГ вполне нормальный, не всем же быть брутальными мачо со сверкающей голливудской улыбкой. В цикле постепенно раскрываются причины уныния ГГ. Да, может быть его характер "жидковат", но это его история и этот характер хорошо вписывается в сюжет. Цикл, скорее всего, "под настроение", и у меня он вызвал не депрессию, а состояние задумчивости. Не знаю как я сейчас восприму эти книги, но в то время, когда читал их, я очень хорошо понимал ГГ. Может быть эта рефлексия была связана с нужным настроением, а может мне просто понравилось произведение таким, какое оно есть...

Как только вышли первые книги в озвучке, я их прослушала. Начитка хорошая, сюжет занимательный, персонажи живенькие такие. Но вот вышла четвертая книга. И я уже почти не помню, что там было в первых трех. Решила, так сказать, освежить. И... как говорится, не возвращайтесь к былым возлюбленным. Безумно затянутые диалоги в стиле - "да? а что? а он чего? не может быть! " Их нужно было бы урезать вдвое, правда. Много, очень много рефлексии. Путь ГГ думает себе все, что хочет, на нас-то зачем это вываливать? На протяжении многих минут ну никакой динамики, действие теряется в пустопорожних словесах. Постоянное упоминание какого-то фрела дико раздражает, просто дико. Пожалуй, четвертую я так и не прослушаю.