Смешно - не смешно - 2, мусор из Юмора

По идее, они должны сказать то же самое. Лингвистические признаки и правда отсутствуют в той же мере.
Хотя некоторая разница есть. По некоторым толкованиям, "мусор" есть упрощенная форма от "МУСер", подразумевающая сотрудника организации с такой аббревиатурой, например Московского Уголовного Сыска или Международного Уголовного Суда. Но слово это имеет окончание "-ер", что косвенно указывает на половую принадлежность (например по-немецки "er" означает "он"), а Совет Европы, насколько помню, успешно борется с такими словами, поскольку они они являются наследниками времен половой дискриминации и разгула сексизма. Ну это как говорить сексистски "директор" вместо "руководитель".

 

Или самками собак.

В демократических странах почём такое деяние, интересно. Ходят легенды, что и пульнуть могут. Врут, небось.
Добавлено:
За средний палец точно привлекут, а он ведь просто жест...

Опять без нас не обошлось.

У нас в Израиле один мужик бросил туфлей в судью. Получил 3 года.

Волки позорные.

Ну, это для незнающих основы. Мусор от Московский Уголовный Сыск. Но если эксперты не нашли ничего криминального, то возможно проследили связь со словом "мусар" - что значит мораль.
А вот в фене знаю слово мосер(מוסר) - стукач.
Но открою вам страшную тайну
Слово пацан пошло от еврейского слова Putz

Естественно, что совершенно легальное слово "мусор" по отношению к российкому полицейскому является презрительной кличкой. Равно как и в советские времена "мент". Последнее, правда, в последствии превратилось в безобидное слово, так что даже стражи порядка в милицейских сериалах сами зовут себя так. В данном же случае лингвистический запрос сам по себе смотрится смехотворно. А как результат - смехотворный ответ. Лингвисты - красавцы!

По первым каналам еще не такое понарасскажут - благо почва благодатная!
Вот пример, хотя далеко не уверен, что он повсеместный.
Смотреть с 7:30



И насчет "пальца" промашечка.

Федеральный апелляционный суд США постановил, что каждый гражданин вправе показывать средний палец полицейским. Об этом сообщает радиостанция НПР.
Поводом для судебного разбирательства стал иск Дебры Круиз-Гулиас из Мичигана, которую в 2017 году остановил полицейский за превышение скорости. Офицер проявил снисходительность и оштрафовал девушку за меньшее нарушение — остановку в неположенном месте. Однако нарушительница не оценила такой жест и, уезжая, показала полицейскому средний палец.
После этого офицер еще раз остановил Круиз-Гулиас, чтобы выписать штраф уже за превышение скорости. Девушка решила, что ее права нарушены и обратилась в суд.
В своем решении судья указал, что «любой разумный офицер знал бы, что гражданин, который поднимает средний палец, защищен Первой поправкой». По его словам, у полицейского не было оснований останавливать девушку во второй раз, поскольку она ничего не нарушала. Показанный средний палец является «осуществлением своего права на свободу слова», добавил судья.

Но, если правильно помню историю, соответствующая этническая уголовная среда паслась до революции за пределами черты оседлости. Ты намекаешь, что воровской жаргон пришел снизу, с периферии к центру?

Тут не совсем однозначно. Для нанесения оскорбления правоохранителям, оскорбляющий должен еще до этого идентифицировать себя с социальным мусором либо являться таковым. А социальный мусор - не статья, но признак, следовательно, с приличной вероятностью, существует и статья. Получается, что, если из 10 таких оскорбителей 7 привлечено по воровству и насилию, то найдутся добрые правозащитники, которые подтвердят, что 7 из 10 оскорбителей правоохранителей получили наказание.

И кто же сделал этот запрос на экспертизу? Неужто обиженный страж? Учитывая, "где" об этом говорится - "в телеграм-канале "Апология протеста".
Но более идиотично не то, что процитировал krokik, а то, что он умолчал -

Мне интересно другое. Воспринимаются ли ваши господа полицаи как противостоящая сторона? Потому, что судя по вышеприведенному - полицейскими это трактуется именно так.

А ты не задумывался, воспринимаешься ты, изверг с лобзиком в руке, готовый резать по-живому, заготовкой, как противостоящая сторона?

Добро иногда бывает жестоко...

Не совсем ясно кто сделал, но судя по заключению - вероятнее всего полиция.
Не думаю, что протестная сторона стала бы посылать на экспертизу "в приложении к объяснениям" вместе с добропорядочным словом "мусор" заведомо проигрышное слово "долбо...", замаранное на картинке

Не совсем ясно кто сделал, но судя по заключению - вероятнее всего полиция.
]

Судя по печати - да, полиция.

19 июня шеф-редактор издания Znak.com Дмитрий Колезев опубликовал в своем микроблоге в Twitter снимок одного из слайдов презентации, которую подготовили для редакторов уральских СМИ в управлении Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу.
На этом слайде были приведены примеры правильной и неправильной (с точки зрения Роскомнадзора) маскировки нецензурных слов в СМИ. Из этих примеров следовало, что в ведомстве допускают написание матерных слов с использованием первой и последней буквы.

Спустя два дня на твит Колезева внезапно отреагировали в Роскомнадзоре. Эмоциональный ответ был опубликован от имени официального аккаунта ведомства и быстро привлек внимание пользователей. При этом нецензурная брань в записи была замаскирована в соответствии с рекомендациями с упомянутого

А разве "не правильной" у них на плакате не следует писать слитно?

Однозначно однако.

Мда... Уровень ролика однако зашкаливает Демократией...

Путин прав.
А вот как называется обратная ситуация? Когда не деньги виляют властью, а наоборот?

Олигархия - это власть немногих, т.е. достаточно малой группы людей. Она вполне может быть и не финансовой а основанной, например, на силе и репресиях. Вот это как раз тот случай, когда власть крутит, зависимыми от неё, деньгами и держателями денег.

Перечитайте хотя бы Платона. Олигархия всегда основана на жесткой градации по признаку материального достатка, в этом ее смысл заключается, богатый статуснее бедного, без этого нет олигархии. Если правильно помню цикл деградации, в своей худшей фазе олигархия может опуститься до демократии.
Или Вы не уравниваете наличие финансов например с наличием недвижимости?

Аристократия? Тимократия?

Это сообщение отредактировал 6002011 - 28.06.2019 - 07:23:50

Нет. Тимократия, это та же олигархия. А аристократия не является хвостом, виляющим собакой. Этот хвост сам по себе. В отрыве от реальности.
Думается и здесь у России свой собственный путь. Похвально. Приятно знать, что не только мы избранный народ
Добавлено:

Это прямой отсыл к авторитарной системе? В русском языке понятия "власть" и "авторитет" различаются понятием и написанием. В английском, если я не ошибаюсь, одно слово определяет оба понятия - authority. Но на практике никогда авторитарный режим не держался на авторитете личности. А только на авторитете силы и соответственно, власти. Даже одиозный Гитлер или всесоюзный отец Сталин при всех ярких картинках завлекательных для народа идей нуждались в штурмовиках и концлагерях. При таких режимах авторитет к лидеру приходит с применением силы и ею же удерживается. У Путина этого нет. Возможно современную силу массмедиа недооценивают?

Вроде как тимократия - вырожденная форма аристократии. Но ты спросил про формы, где деньги не виляют властью. Аристократия наверное достаточно близка к таковой. При аристократии, насколько помню, социальный статус зависит напрямую только от заслуг перед Государством, что позволяет несколько изолировать олигархическое влияние. Ну обратись к классике, вспомни например того же "Венецианского купца", где эти моменты как раз акцентируются.

В твоём аспекте всё правильно. Но наш диалог, это всё таки диалог и надо принимать во внимание мой вопрос в том виде, который я задал, а не версию лайт, созданную в твоих закоулках извилин. Это без обид, просто захотелось завернуть помудрёней
Я ведь спрашивал не просто про форму, где деньги не виляют властью, а про ситуацию, когда власть виляет денежными мешками. Даже встраивая их в свои неофициальные структуры. Я такого определения не знаю. Но быть - должно.

Аристократия? Тимократия?

Автократия? Тоталитаризм?

И, кстати, сейчас читаю про олигархов всех времён. Начиная с Марка Лициния Красса Не того, известного, который стал императором в минус 27 году, а его деда, скупавшего за бесценок поместья проскриптов. Того самого, который разбил Спартака. Вообще, удивительно, что о нём так мало серьёзных исследований. Во всяком случае, та книга, что у меня, полна выдумок, включая смерть Красса от расплавленного золота, залитого в глотку.
Добавлено:

И здесь торчат или ноги, или голова. Не укладывается точно...

Вот мне интересно. Дерипаска, устраивающий на своей роскошной яхте прогулку с проститутками для чела из самого что ни на есть верха власти - он олигарх или кто? Или брать помельче, допустим где нибудь в Мухосранске, где местный денежный мешок дергает губернатора за веревочки - он то, надеюсь, олигарх?

Исходил из того, что чему-то приходится чем-то вилять. Или хвосту собакой или собаке хвостом. Следовательно, если не первое, то второе, поскольку вилять по-отдельности более или менее продолжительное время - задача очень не из тривиальных. По идее можно брать любую форму, которая не является олигархической либо гибридно-олигархической, я сам в такой родился и вырос.

Только в том случае, если может заставить чела из самого верха власти наступить на горло собственной песне в пользу его, Дерипаски. А иначе они просто друзья, совместно придающиеся самым невинным забавам из существующих.

Олигархи мелкими не бывают. Это не раки И губернатор просто ставленник денежного мешка. Или благодарный должник.

Во как - некая компашка без конкурса получает многомиллионные госзаказы на обслуживание представителей верховной власти. Вопрос - какова связь между властью и владельцем компашки и кто на кого оказывает влияние? Если власть дает себе или своей родне заработать - это всего лишь тривиальная коррупция и это еще пол беды. Но если последние помимо денег требуют от власти каких-либо законов, положений или других телодвижений в свою пользу - то это уже из области "олигархии". Выше указанный пример с отпиской что все сделано в соответсвии с законом, говорит от том, что второе имеет место быть
Как то так

«Когда мы говорим о том, что инвесторам нужна стабильность, я бы хотел обратить внимание: третий день форума, а еще ни один инвестор не арестован. Вспомните сочинский форум. Кстати, пока так никого и не выпустили, так что стабильность обеспечена», — сказал глава комитета Госдумы по бюджету и налогам А.Макаров на бизнес-завтраке Сбербанка.

Шереметьево, то ли аэропорт то ли просто порт

То ли Париж, то ли Сочи...

Олигархи мелкими не бывают. Это не раки И губернатор просто ставленник денежного мешка. Или благодарный должник.

Да не, он не понимает. Как и того, что живет в стране победившей олигархии.

Еще один, который понимает! "А у вас в Америке..." - аргумент насколько ожидаем, настолько и предсказуем!
Ну и славненько, пусть он так и считает, что живет в стране, победившей олигархию, переубеждать не буду. Тем более, что ему так сказал сам Великий Сказочник!

Это не я, это любимая тобой Вики

Это не аргумент. Просто так оно и есть. О такой тенденции писал еще в 1911 г. Роберт Михельс - см. железный закон олигархии.

ЗЫ Хорш уже бабушку лохматить - ничего кроме "в Америке негров линчуют" в голову не приходит?
Добавлено:

Ты телепат? Мысли читаешь? Завязывай за других говорить то, что они даже не думали
Хотя...А, ты сказочник! Так вот ты кого имел в виду!