Контрольная закупка или провокация ?, в Бутырском суде - дело о нелегальной установке софта
   
|
|
 |
|
| Клуб Любителей АудиоКниг · Текстовая версия форума · Правила · Рецензии · Трекер · Файлообмен · Перейти в Наш Каталог |
 Помощь  Поиск
|
| Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
| Блокировка сайта Клуба на территории РФ |
| Лучшие книги ушедшего года. Авторские подборки |
Клуб Любителей АудиоКниг -> Новости. Наши-Ваши - все -> С миру по нитке -> Контрольная закупка или провокация ?
   |
Контрольная закупка или провокация ?, в Бутырском суде - дело о нелегальной установке софта
|
Отправлено: 20.09.2011 - 20:41:48 (post in topic: 1, link to post #499400)
|
||
живу я здесь...  Профиль Группа: Moderators Сообщений: 9046 Поблагодарили: 30431 Ай-яй-юшек: 11 Штраф:(0%) 
 |
В понедельник Бутырский районный суд г. Москвы продолжил рассматривать уголовное дело о незаконном тиражировании программного обеспечения, свидетелями в рамках которого выступают оперативники, проводившие так называемую "контрольную закупку". Защита подсудимого считает, что речь идет о провокации к преступлению, прямо запрещенной законом, а суд не дал адвокату выяснить, известно ли это понятие сотрудникам ОБЭП.
Эдуарду Евдокимову, зарабатывавшему себе на жизнь "компьютерной помощью", вменяется в вину то, что он незаконно скачал в интернете и установил на компьютер клиента программу Autodesk, стоимость которой следствие оценивает примерно в €40000 (п. "в" ч.3 ст.146 УК РФ). На судебном заседании в Бутырском районном суде Москвы в понедельник допрашивались сотрудники ОБЭП по СВАО г. Москвы Хачатрян и Рыжков, проходящие по делу в качестве свидетелей, а до этого сыгравшие роль клиентов Евдокимова. Они рассказали, что к ним в отдел поступила оперативная информация, что некое "неустановленное лицо" (впоследствии им оказался обвиняемый Евдокимов) предлагает свои услуги по установке программного обеспечения. После этого они сами позвонили ему и предложили сделать это для них. Евдокимов скачал на торрентах программу Autodesk, пришел в назначенное оперативниками место, установил ее на компьютер клиента, а когда получил за это обещанные 1000 руб., ему объявили, что все это происходило в рамках полицейской контрольной закупки. Стоит отметить, что еще четыре года назад правоохранительным органам было запрещено "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий". Соответствующая поправка в закон "Об оперативно-розыскной деятельности" выступила в силу 12 августа 2007 года. А до этого Европейский суд по правам человека принял решение (вступило в силу в марте 2007 года) по делу Григория Ваньяна, который был осужден к семи годам лишения свободы за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, причем оперативники уговорили знакомую подсудимого попросить Ваньяна купить ей героин, а когда он сделал это, то выяснилось, что попался на контрольной закупке. "Из требований справедливого суда следует, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации полиции", — сказал в своем решении ЕСПЧ, констатировал, что права Ваньяна были нарушены и присудил ему компенсацию в €3000. Защита Евдокимова считает, что оперативники допустили по отношению к нему именно провокацию. В действиях сотрудников ОБЭП "налицо подстрекательство к преступлению", сказал корреспонденту "Право.Ru" адвокат Евдокимова Андрей Тарабрин. Что по этому поводу думает судья Дмитрий Гурьянов, ведущий процесс, установить не удалось. Когда Тарабрин попытался задать одному из свидетелей, сотруднику ОБЭП Хачатряну, вопрос, знаком ли он с понятием провокации к преступлению, судья его снял, как не относящийся к делу. Источник -------------------- |
||
 
|
|||
| Поблагодарили за полезное сообщение: Barrymore, elaz17a, Поручик, Mozly, Iudushka, Kredo, sabotazhnick, vago55, Cairo | |||
|
Отправлено: 20.09.2011 - 23:06:28 (post in topic: 2, link to post #499476)
|
|||
  Злой либерал-механицист  Профиль Группа: Privileged Сообщений: 9888 Поблагодарили: 29085 Ай-яй-юшек: 32 Штраф:(0%)
|
Примета времени. "Подлые нулевые (годы)"(С) -------------------- |
|||
|
||||
|
Отправлено: 21.09.2011 - 21:30:46 (post in topic: 3, link to post #499581)
|
|||
 Свинье Не Товарищ Профиль Группа: Privileged Сообщений: 27444 Поблагодарили: 46508 Ай-яй-юшек: 339 Штраф:(20%) 
|
Ключевое слово, которое отрицает провокацию - чел сам предлагает, а менты октликнулись на его предложение. По той же логике любое действие скрытого агента по борьбе с наркодилерами, проституцией, сексом с малолетними - это провокация и должна быть запрещена. У нас по телеку часто показывают как в штатах, где запрещена проституция (есть несколько, где разрешена) переодетые полицейские тетки выходят на панель, мужики останавливаются на "прицениться" - ну тут их и репают "за приставание к проститутке". Или какой-нибудь дядька откликается на инетовское предложение 12-летней нимфетки, которая в конце романа оказывается здоровенным злобным копом. В случае с этим кадром - чего уж тут кочевряжиться? Украл, так и молчал бы себе в тряпочку. Так мало того, еще и продавал ворованное, размножив его.... Такие как он, позорят нас, честных качальщиков!!!  -------------------- |
|||
|
|
||||
| Поблагодарили за полезное сообщение: kibalthish, digig, vago55, sabotazhnick, Cairo | ||||
|
Отправлено: 22.09.2011 - 12:30:20 (post in topic: 4, link to post #499663)
|
|||
  Подарочек тот ещё...  Профиль Группа: Global moderators Сообщений: 23992 Поблагодарили: 78041 Ай-яй-юшек: 61 |
жизненная, но совсем не юридическая конструкция  -------------------- |
|||
|
|
||||
|
Отправлено: 22.09.2011 - 14:33:37 (post in topic: 5, link to post #499685)
|
||
 Принимать горячую ванну во время войны - это не патриотично. Профиль Группа: Privileged Сообщений: 7652 Поблагодарили: 17447 Ай-яй-юшек: 95 Штраф:(0%)
|
krokik
Ты копов и проституток местами, что-ли, поменяй. Мол подъехали копы, а там - проститня свои услуги предлагает. Ну ее и повязали... А то ситуация другая выходит. По твоей логике наши полицаи должны были предложить услуги по установке программного обеспечения,а потом поймать того, кому ставили.  А то человек предложил УСЛУГУ по УСТАНОВКЕ. По идее это они ему должны были диск дать с ПО. А он - его инсталлировать. Он же не предложил им продать этот Автокад, так? Он предложил помощь в установке - и только. -------------------- |
||
|
|
|||
| Поблагодарили за полезное сообщение: Cairo | |||
|
Отправлено: 21.12.2011 - 21:16:26 (post in topic: 6, link to post #520597)
|
||
|
Новый Товарищ  Профиль Группа: Members Сообщений: 2 Поблагодарили: 3 Ай-яй-юшек: 1 Штраф:(0%)
|
Развод по ст.146 УК РФ в СВАО УВД Москвы
В качестве представителя потерпевшего Autodesk используется подставной представитель потерпевшего по фальсифицированной доверености от Autodesk,Inc Это ООО "Балтийское юридическое бюро" Вся информация в сети Это сообщение отредактировал Iudushka - 21.12.2011 - 22:47:10 |
||
|
|
|||
| Поблагодарили за полезное сообщение: Cairo | |||
| Несогласны с сообщением: Iudushka | |||
|
Отправлено: 29.12.2011 - 20:47:50 (post in topic: 7, link to post #522534)
|
|||
|
Новый Товарищ Профиль Группа: Members Сообщений: 2 Поблагодарили: 3 Ай-яй-юшек: 1 Штраф:(0%)
|
Гаранту Конституции РФ о провокациях по ст. 146 УК РФ доложено уже давно, он в курсе: Источник:
Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, для баланса скажу, что когда я периодически обсуждаю тему вступления России в ВТО и с нашими американскими друзьями, ну и не только, и с европейскими, говорят: «У вас пиратство, у вас авторское право и так далее». И мы некоторое время назад стали вываливать им на стол доказательства того, что мы с этим боремся, в том числе и практику применения по этой самой статье, когда никого раньше не привлекали, а сейчас привлекают, не всё до суда доходит, тем не менее всё-таки люди образумливаются и, соответственно, находятся под воздействием соответствующей нормы Уголовного кодекса. Это не совсем бесполезная вещь. С.КОЗЛОВСКИЙ: Если будет сигнал, что мы входим в ВТО, МВД тут же сделает 10 тысяч дел за один день. То есть на самом деле за одно и то же преступление, нарушение можно наказать штрафом гражданским, административным, уголовным – одно и то же, то есть какой-то разницы нет. По сути, всё решает правообладатель. |
|||
|
|
||||
| Поблагодарили за полезное сообщение: Cairo, CRIttER | ||||
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|
|
