Близится закат нефтяной эры?

Вот, кстати, что подумал...
Надо бы научиться луки делать. Не ветка и верёвка, как в детстве. А рабочие...

Это сообщение отредактировал Koss - 18.02.2021 - 13:04:51

 

А можно? Это не расценвается, как оружие? В СССР, помнится, даже нунчаки были оружием...

Нет. До натяжения в 43 кг не считается. А 43 кг это класс боевых арбалетов.
А девушка - просто чудо как хороша. И руки золотые.

Да, я тоже обратил внимание

Не хотите сравнить потребление энергии днем и ночью? А ветры по ночам дуют?
Электричество поступает в общую сеть, которую питают всяко разные источники. То есть проблема аккумулирования избыточной энергии и компенсирования недостаточной лежит на всей сети. Так почему внимание заостряется лишь на солнечной энергии?
Как пример - солнечные панели на крыше дома моего сына. Никаких батарей нет, днем они обеспечивают электричество в доме, а ночью, когда его расход минимальный - сеть.
Вообще все без исключения источники требуют накопителя энергии и аккумуляторы не единственное решение.

Технологии совершенствутся. К примеру найдены какие-то бактерии, которые аккумулируют энергию. Или вот:

На дне моря устанавливается крупный бетонный шар, который в незаполненном состоянии является эквивалентом заряженного аккумулятора. Если потребность в электроэнергии возрастает, вода под действием давления закачивается в шар и с помощью турбины приводит в действие генератор электрической энергии. В периоды, когда генерация превышает потребление, энергия расходуется для выкачивания воды из шара.
При промышленном внедрении технологии диаметр шара будет достигать 30 м, толщина стенки – 3 м. Емкость аккумулятора составит 20 МВт-ч при времени разряда от 4 до 8 часов (в зависимости от потребности). Расчетная глубина размещения установки составляет от 500 до 800 м. Большое количество шаров предполагается объединять в так называемый энергетический парк, располагаемый поблизости с мощным ветропарком. В качестве наиболее привлекательных регионов размещения подобных систем рассматривается морское побережье некоторых стран Европы (в особенности Норвегии и Испании), а также Японии и США.
После успешного тестирования в марте 2017 г. 20‑тонный шар был поднят со дна Боденского озера и перевезен в Кассель, где базируется институт IWES. Теперь исследователи изготавливают новый шар диаметром 9 м для тестирования в морских условиях. Для этого потребуется еще около трех лет. В дальнейшем промышленное изготовление шаров предполагается осуществлять в сухих доках. Срок службы шара может достигать 50‑70 лет.

У нас таким образом закачивают воду вверх, за плотину. Ночью. А днём воду пускают вниз и турбины работают, ток вырабатывают... В одном кибуце видел...

Это очень распространенная практика, непонятно зачем шар с метровыми стенами на дне моря.

Гранты пилить?

А я делал. В детстве, конечно, но вполне рабочие - били на сто метров, а с двадцати-тридцати шагов пробивали доску из под ящика влет. Из дуба, из ясеня, с леской. И наконечники были. Но потом папаша друга все это дело увидел, отобрал, выбросил. Оружие, поубиваете.

Нет, krokik, извините, нет уже желания. Хорошо поговорили, обсудили - и харе. Вечер, да.

Это сообщение отредактировал Алькон - 12.02.2021 - 19:00:22

Я уже затарился. Композитным ))))

Ух ты! Скинь фотку своего. . Хотя бы из инета...

Из инета - из коробки с антресолей лень доставать
Bowmaster Black Bear. Мощнее не стал брать - все, что больше 60 фунтов у нас оружие - разрешение делать лень

По данным “Ъ”, правительство решило урезать объем новой программы поддержки зеленой генерации на 22%, до 313 млрд руб., чтобы удержать рост цен на электроэнергию в пределах инфляции. В результате объем строительства, по оценкам аналитиков, уменьшится с 7 ГВт до, в лучшем случае, 5 ГВт. А инвесторы в ВИЭ предупреждают, что часть производств оборудования для зеленой энергетики закроется, а рынок может ждать монополизация.

Правительство согласовало снижение объемов поддержки ВИЭ-энергетики на 2025–2035 годы с 400 млрд до 313 млрд руб. (в ценах 2021 года), рассказали “Ъ” источники. Решение было принято на совещании 11 марта на уровне вице-премьеров Александра Новака и Юрия Борисова. Порог инвестиций на строительство ветряных электростанций (ВЭС) составит 177 млрд руб., а на солнечные электростанции (СЭС) — 106 млрд руб., говорят источники, знакомые с результатами совещания. Объем поддержки мини-ГЭС мощностью до 50 МВт не изменится и останется на уровне 30 млрд руб.
Дискуссия вокруг сокращения объемов программы поддержки ВИЭ началась в прошлом году. Цель — удержать рост цен на электроэнергию в пределах инфляции. Минэкономики предлагало снизить программу вдвое, Минэнерго настаивало на сокращении на треть, до 306 млрд руб., резко против выступал Минпромторг (см. “Ъ” от 20 января). При этом в новой программе поддержки ВИЭ на 2025–2035 годы будут повышены требования по локализации оборудования, а также появится обязательство экспортировать его под угрозой штрафов
Сокращение рынка девальвирует все успехи локализации (импортозамещения), часть производств просто закроется, сектор потеряет и рабочие места, и компетенции, заявили “Ъ” в Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ, объединяет инвесторов в ВИЭ). Требования по углублению локализации и экспорту, которые правительство утвердило еще в прошлом году, становятся совершенно неактуальными. «Инвестировать миллиарды долларов в экономику страны ради продажи на локальном рынке 25% от годового объема производства — решение, необъяснимое с экономической точки зрения. Без конкуренции все новые требования — это барьеры, которые за счет монополизации рынка лишь увеличат разрыв между мировым и локальным рынком»,— говорят в АРВЭ.

Слухи о близком закате нефтяной эры сильно преувеличены. В 2000 году доля возобновляемых источников энергии, включая биотопливо и гидроэектростанции, была 13,0%, в 2010 13,3%, в 2013 13,8%, в 2017 13,8%. Итого доля возобновляемых возросла на 0,8% за 17 лет. Сколько лет потребуется, чтобы хотя бы 50% достичь?

Речь идет не об электричестве, а о всей используемой людьми энергии.

В абсолютных цифрах дела не лучше: невозобновляемые источники давали 101 721 тераватт в 2000 году, 135 800 в 2013. То есть, за 13 лет потребление невозобновляемых источников возросло на треть.

Советую посмотреть на этот график, не знаю, как его сюда вставить. Очень эффективное средство против избыточного энтузиазма.

Есть, но объяснять на пальцах сложные вещи затруднительно.
Взамен несколько экологических проектов.
Перевести теплоснабжение на мини-ТЭЦ в каждом дворе. Дрова покупать в России.
Дров у нас много и они возобнавляются.
Закрыть все АЭС в Японии и покрыть ее ветряками.
В верхних слоях атмосферы бушуют ветры яростные. Строить небоскребы повыше и ставить ветряки на крышах и на горных вершинах.
Все нефтеналивные суда перевести на ветровую тягу. Белые мачты, паруса - флаг под небеса.
Использовать бозон Хиггса в мирных целях.
И т.п.

Уран не бывает оружейный. Оружейный - плутоний. Его наделали много. Его можно использовать как сырье для воспроизводства топлива для АЭС. Технология известна, нужны деньги, квалифицированные проекты, кадры и решения политиков.

Привык отвечать за свои слова. Цитата из Вики, обогащение урана:
-Уран с содержанием 235U свыше 20 % называют высокообогащённым (англ. Highly enriched uranium, HEU) или оружейным.

Эстафету «зелёных» мегапроектов подхватила Дания. Только на днях Южная Корея сообщила о планах построить за $43 млрд крупнейшую в мире морскую ветряную электростанцию, как на сайте правительства Дании появился проект строительства в Северном море искусственного острова для накопления энергии, добытой морскими ветряными электростанциями. Стоимость проекта оценивается в $34 млрд. Строительные работы должны начаться в 2026 году.
Искусственный остров площадью 120 тыс. м2 планируется создать недалеко от полуострова Ютландия в 80 км от побережья. Правительство Дании готово стать крупнейшим собственником проекта с выкупом 51 % акций. Теперь слово за частными компаниями, которые не побоятся вложить деньги в проект с довольно длительной окупаемостью.
Остров будет обслуживать сотни ветряных турбин вокруг него, а в перспективе — накапливать «зелёную» энергию и передавать потребителям в странах, граничащих с Северным морем. Энергия будет передаваться не только в виде электричества. На острове собираются создать установки по выработке «жидкого зелёного топлива» (жидкого водорода), чтобы по трубопроводам перекачивать его на сушу для дальнейшего использования в энергетике, промышленности и на транспорте.
Аналогичный энергетический хаб планируется создать на острове Борнхольм в Балтийском море у южного побережья Швеции. Первоначальная мощность обоих хабов составит 5 ГВт, что втрое превышает текущую установленную мощность морских ветряных электростанций на шельфе Дании. Позднее совокупная мощность обоих узлов будет увеличена до 12 ГВт.
Ранее власти Дании определили 2050 год как последний для добычи нефти и газа в Северном море. В настоящее время это государство является крупнейшим производителем нефти в ЕС.

Как накапливать то собираются? Не аккумуляторы, надеюсь?

Насколько я понял, производством жидкого водорода

Насколько я понял, это лишь один из продуктов.

Энергия передается в двумя методами - в виде электричества и в виде выработанного за счет излишек водорода. Другими словами, лишнюю электроэнергию от ветряков преобразуют в горючку, которую можно хранить и транспортировать.

Хорошее слово - перспектива, великий гроссмейстер и турецкий подданный - тоже нарисовал васюкинцам просто замечательную перспективу - межпланетный турнир.

Молодцы датские Остапы Бендеры - отличные перспективы открывают.

Прочел это как про использовании батарей в случае недостатка энергии (допустим полный штиль на море) при производстве водородного топлива из морской воды. Это какое-то незначительное накопление для поддержния процесса, а реальное накопление энергии есть выданный продукт

И корейские, и шведские, и норвежские, и немецкие, и американские да и вообще все вокруг дурят целый мир. И только один Вы знаете цену всей этой глобальной аферы. Забавно!

Добавлено:
Пардон, не один - еще двое оспасибивших!

Никто никого не дурит, просто народ не желает смотреть на цифры, но желает вестись на эмоциональные высказывания и заявления. Посмотрите на графики и тенденции

Шум шумом, но весь прирост потребления энергии в 21 веке идет за счет нефти и газа. Это все мне эмоциональный спектакль с Гретой Тунберг и слушающих ее мировых лидеров напоминает, эмоции и инфошум, но нет подтверждения цифрами, нет никаких данных, позволяющих предположить что через 50 лет мы хоть как нибудь двинемся в сторону солнца и ветра.

Послушайте или почитайте "Цифры не врут" Вацлава Смила.

У меня иллюзий нет, никто по этим ссылкам не пойдет и никто не попытается разобраться, или подискутировать с аргументами, будут только с лозунгами, ибо их горячее сердце говорит правду.

Добавлю.
На официальном сайте правительства США есть проект реагирования гражданских структур по защите от нашествия зомби. Уже приводил ссылку....
Проект - это только проект

Лучше, конечно, сложить руки и не делать вообще ничего, мудро поплевывая на всех свысока.

Доля углеводородов в мировом энергобалансе может снизиться к 2040 году, предупреждают в российском Минэнерго. Мировые агентства также предсказывают, что через 20 лет на первое место в энергопотреблении выйдут возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Российские власти не любят говорить о скором буме зеленой энергетики, однако увеличение доли ВИЭ на мировом рынке напрямую касается российского бюджета, отмечают эксперты.
«Сегодня нефть, газ, уголь составляют 87% в энергобалансе. К 2040 году, по моему мнению, эта доля может снизиться до 72–75%, уступая частично долю рынка в энергобалансе новым источникам – солнцу, ветру», – заявил глава Минэнерго Александр Новак. Однако тут же продолжил, что, несмотря на изменение мирового энергобаланса, спрос на углеводороды будет сохраняться за счет общего роста потребления энергоресурсов.
Ввод в разных странах мощностей альтернативной энергетики рано или поздно приведет к закату нефтяной эры. И углеводороды уступят свою долю в том числе и возобновляемым источникам энергии. Традиционно считается, что переход на них слишком дорог, между тем в самом Минэнерго признают, что капитальные затраты на строительство ветряных электростанций уже сравнялись с ценой возведения газотурбинных теплоэлектростанций (ТЭЦ). «Стоимость капитальных затрат на выработку 1 кВт-ч по строительству ветряной генерации сравнялась со стоимостью тепловой генерации с выработкой электроэнергии на газе», – указывает Новак. Тем не менее, уточняет он, стоимость электроэнергии от возобновляемых источников энергии (ВИЭ) пока что обходится потребителям в несколько раз дороже из-за высокой стоимости ее производства и эксплуатации.
Ведущим же источником энергии в XXI веке станет электричество, считают в Минэнерго. «Спрос на электроэнергию растет вдвое быстрее спроса на энергию в целом», – замечает Новак.
Возможно, эти мысли главы Миэнерго будут отражены в обновленной версии Энергетической стратегии РФ на период до 2035 года. Пока же есть только ее проект, который премьер Дмитрий Медведев поручил внести в правительство до 1 декабря 2019 года. Заметим, утверждение Энергостратегии-2035 правительство откладывало уже неоднократно. Изначально она была подготовлена еще в 2015 году.
«В перспективе до 2035 года, согласно большинству прогнозов, мировая энергетика останется преимущественно углеродной с доминированием углеводородного сырья», – следует из проекта стратегии.
Нефтегазовая компания BP в отличие от российских властей в своем последнем прогнозе мировой энергетики не исключает сценария, при котором новые возобновляемые источники энергии (без учета гидроэнергетики) обойдут уголь и станут основным источником электроэнергии в мире около 2040 года. На долю ветровых, солнечных электростанций и других ВИЭ, не считая ГЭС, будет приходиться около 30% мирового производства электроэнергии. Еще 22% придется на долю атомной и гидроэнергетики. При этом сценарии доля нефти и газа в энергобалансе составит 23 и 26% соответственно.
В рамках более консервативного сценария доля ВИЭ возрастет до 15% в мировой энергетике, тогда как доля нефти составит 27%, газа – 26%. Причем производство возобновляемой энергии, согласно прогнозу, будет расти со скоростью 7,1% в год.
В основном сценарии BP полагает, что пик потребления нефти будет достигнут примерно в 2035 году (110 млн барр. в день), а в самом зеленом сценарии эта веха может быть достигнута в начале 2020-х годов. Природный газ будет расти на 1,7% в год, обойдет уголь и станет вторым по величине источником мировой энергии, а к концу прогнозного периода будет конкурировать с нефтью за первое место.
Не менее радикальный прогноз ранее представила консалтинговая компания McKinsey Energy. По ее оценкам, потребление первичной энергии в мире может перестать расти также к 2035 году. Так, потребление нефти продолжит расти до начала 2030-х годов и начнет снижаться, достигнув отметки 108 млн барр. в день. Потребление природного газа также будет расти в течение двух ближайших десятилетий, а пик его потребления придется на 2038 год, считают в компании.
Вместе с тем глобальное потребление электроэнергии, по их версии, удвоится к 2050 году. Этот рост будет полностью обеспечен с помощью возобновляемых источников энергии, которые к 2035 году будут производить примерно 50% электроэнергии, а к 2050 году – 73%. В компании быстрый рост новых ВИЭ объясняют удешевлением строительства ветряных и солнечных электростанций. То есть будет дешевле построить новую солнечную или ветровую станцию, чем эксплуатировать уже построенную угольную или газовую.
К бурному росту зеленой энергетики готовятся и в Международном энергетическом агентстве (МЭА). Они, в частности, прогнозировали, что к 2040 году 45% всего энергопотребления в мире будет осуществляться за счет возобновляемых энергоносителей. Так, гидрогенерация составит около 15% в 2040 году, ветроэнергетика будет на уровне 12%, ядерная и солнечная энергетика – на уровне 9%. Другие возобновляемые источники энергии, такие как биоэнергия, геотермальная энергетика и так далее, составят около 5% мировой генерации к 2040-му, следует из отчета МЭА.
При этом в агентстве ожидают, что до 2025 года электричество, нефть и природный газ будут обеспечивают около 85% роста конечного спроса на энергию в почти равных долях. Мировой же спрос на нефть к 2040 году вырастет на 11,5 млн барр. в сутки и составит 106,3 млн барр. в сутки, говорится в прогнозе.
Вряд ли человечество откажется от традиционных энергоносителей в ближайшее время, сомневаются эксперты «НГ». «Во-первых, уровень развития энергетики на основе ВИЭ пока таков, что он не позволяет перейти на более широкое ее применение в мире, она не сможет полностью обеспечить потребности цивилизации в электроэнергии и тепле, заменив традиционные энергоносители», – говорит ведущий эксперт компании «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов. Кроме того, не все так просто с увеличением использования ВИЭ на планете. «Например, солнечные электростанции производят электроэнергию без сжигания топлива, но им нужно много места, то есть земли под них либо выводят из сельхозоборота, либо отбирают их у природы, увеличивая антропогенное влияние на окружающую флору и фауну. Так что не факт, что дальнейшее развитие зеленой энергетики в мире будет проходить безоблачно», – рассуждает эксперт.
В то же время власти осознают, что в будущем возможно снижение спроса на углеводороды, считает председатель совета директоров компании «2К» Иван Андриевский. «Но поскольку это будет плавное снижение и оно настанет нескоро, разговоры об этом активно не ведутся. Власти уверены, что углеводороды все равно будут востребованы достаточно долгое время и что в случае необходимости они успеют провести какие-либо маневры», – рассказывает он. «Кроме того, Россия мало принимает участия в обсуждении будущих технологических трендов и тем более в их формировании», – замечает Андриевский, подчеркивая, что задуматься об этом РФ необходимо уже сейчас.

Кто надо и кому надо уже сейчас делает вполне реальные вещи, просто об этом почему-то говорят мало.

Что же до того репоста выше, - там типичная бендеровская риторика: "Дайте денег!". Ну дадут им денег, но нарисованная в некой графической программе картинка, так и останется картинкой.

Это сообщение отредактировал Алькон - 2.04.2021 - 22:34:45

Нынешнее поколение будет жить при коммунизме!
Реальные данные эти мечты никак не поддерживают. Доля ветра и солнца за последние 20 лет практически не изменилась и остается около нуля. Ссылки я приводил выше. Ну понятно, после последнего сьезда партии все изменится
Про злобный атом и заливание земли водохранилищами вообще молчим. Кста, при массовом переходе бензиновых двигателей на электричество - это сколько новых электростанций надо построить ? И на чем они будут работать - на атоме, природном газе или угле? Ответь на вопросы будь добр

А по поводу ничего не делать и считать себя выше - ну да, когда видишь регулярно совершаемые чисто символические действия, которые не приводят ни к какому результату - как еще себя чувствовать? Соберемся все вместе и под фанфары выключим свет а туалете на ночь - wow, great, fantastic, we did something great, we are all winners, fight for the climate change, everybody will get an award!!!!!

Да и никто не заикается об экономии, обязательные тройные окна в домах, улучшенная изоляция, да просто налог на топливо 100%, чтоб народ на грузовиках не ездил в магазин за сигаретами. Но это не пройдёт. Никто лично за это платить не захочет, поэтому все эти театральные жесты, а реальность прёт так же вперед, как и 20 лет назад.
На еду сколько энергии уходит? И 30-40% идет на помойку.

В Европе ветряки стремительно вытесняют нефтянку, а рост зеленой энергетики на нуле! Фантастика!!!

По итогам 2020 года альтернативная энергетика в Европе впервые обогнала по генерации обычную, использующую ископаемое топливо. Об этом говорится в отчете британского аналитического центра Ember и немецкого Agora Energiewende.
На гидроэлектростанции, ветряные, солнечные станции и те, что используют биомассу, пришлось 38,2 процента выработки, а на угольные и газовые — 37 процентов. Угольные ТЭС за год потеряли 20 процентов, их доля в энергобалансе — 13 процентов.
Выработка на газовых станциях, на фоне резкого падения цен, сократилась не так сильно — только на 4 процента. Исторический максимум по снижению генерации продемонстрировали атомные электростанции — сразу 10 процентов.
Между тем с 2015 года генерация ветряных и солнечных станций удвоилась. Лидерами в этой области на данный момент стали Дания (61 процент в выработке), Ирландия (35 процентов), Германия (33 процента) и Испания (29 процентов).

Вот так и дурят народ, говоря чистую правду. Производить-то можно чистую энергию, а к ней в дополнение импротировать нефть и газ! Так что ты лучше на потребление смотри, а оно в Евросоюзе около 20% из возобновляемых к 2020 году, смотри график. Эти возобновляемые включают гидро и биотопливо.

Это гораздо лучше, чем в целом по всей Земле, где около 13% из возобновляемых, причем 9.5% идет из биотоплива и 2.5% гидро. Ну сколько из них на ветряки и солнечную приходится? 1.8%!
Это потребление всей энергии, а не выработка электричества. На электричество приходится чуть больше 20% из всей потребляемой энергии.
Общий объем поставки первичной энергии 13 972 Мтнэ по источникам в 2017 г.
Нефть (32,0%)
Уголь / торф / сланцы (27,1%)
Природный газ (22,2%)
Биотопливо и отходы (9,5%)
Гидроэлектроэнергия (2,5%)
Прочие (возобновляемые источники энергии) (1,8%)
Ядерная (4,9%)

Думаешь, убедил?
Да ты такой замшелый ретроград, что мох из ушей растёт! Куда тебе до понимания, что на самом деле стакан на 1,8% полон

Низкие цифры по миру в основном из-за Китая, но и китайцы стремительно перестраиваются на зеленую энергетику.

Повсеместное наступление электрокаров существенно повышает долю электричества в энергопотреблении
Вот тут прогноз на 2050 от BP - одного из главных гигантов нефтянки, который в силу своей заинтересованности, должен по идее утверждать обратное.

14.09.2020
Обзор содержит 3 сценария развития мировой энергетической отрасли в период до 2050 г:

Быстрый (Rapid),
Нулевой (Net Zero),
Обычный (Business-as-usual, BAU).

Быстрый сценарий предусматривает принятие соответствующих мер, которые увеличат стоимость парниковых выбросов для производителей на 70% к уровню 2018 г.
Нулевой сценарий предполагает не только ужесточение климатической политики, но и изменение социального и потребительского поведения в отношении использования энергии.
В этом варианте выбросы углерода должны упасть на 95% к 2050 г.
Обычный сценарий подразумевает сохранение текущих тенденций без значительных и резких изменений в глобальной политике.
В BP Energy Outlook 2018 предполагалось, что выбросы углекислого газа к 2040 г вырастут на 10%.
За 2 года прогноз радикально изменился.

Все 3 сценария предусматривают рост спроса на энергию в мире до 2050 г.
Однако за это время структура спроса на энергию коренным образом изменится:
- будет снижение роли ископаемого (фоссильного) топлива;
- что компенсируется увеличением доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ);
- ростом роли электроэнергии. ‎

Масштабы сдвига варьируются в зависимости от сценариев: доля углеводородов в первичной энергии снизится с 85% в 2018 г. до 65-20% к 2050 г., тогда как доля ВИЭ вырастет до 20-60%.‎
В BP Energy Outlook 2018 предполагалось, что в совокупности нефть и газ обеспечат более 50% мирового энергобаланса.
Потребление нефти в мире к 2050 г. по обычному сценарию снизится на 10%, по быстрому - на 55%, а по нулевому - на 80%.
При этом восстановление спроса на докризисном уровне ВР ждет только в обычном сценарии, согласно которому спрос выйдет на плато в ближайшие несколько лет.
По остальным сценариям развития энергетической отрасли спрос никогда не вернется на уровни, предшествующие пандемии COVID-19.
Снижение спроса на нефть BP связывает с ростом эффективности и электрификацией автомобильных перевозок.
Во всех 3х сценариях пик потребления нефти на транспорте приходится на середину и конец 2020х гг.
Доля нефти в транспортном потреблении упадет с уровня в более чем 90% в 2018 г. до 80% к 2050 г. в обычном сценарии, до 40% - в быстром и до 20% - в нулевом.

Возобновляемые источники энергии
ВИЭ станут самыми быстрорастущими источниками энергии в течение следующих 30 лет во всех сценариях.
Доля первичной энергии из ВИЭ растет примерно с 5% в 2018 г. до 60% к 2050 г. в нулевом, 45% в быстром и 20% в обычном сценарии.
Продолжится электрификация и декарбонизация мировой энергетической системы.
К 2050 г. доля электроэнергии в общем конечном потреблении увеличится с чуть более 20% в 2018 г. до 34% в обычном, 45% в быстром и более 50% в нулевом сценарии.
Также продолжится рост доли водорода и биотоплива (жидкого биотоплива и биометана).
К 2050 г. на водород будет приходиться около 7% конечного потребления энергии в быстром и 16% в нулевом сценарии.
На биоэнергетику к 2050 г. будет приходиться около 7% первичной энергии в быстром и почти 10% в нулевом сценарии. ‎

Если кому-то интересно, вот тут более или менее доступно для дилетантов рассказывается о перспективах термоядерной и атомной энергетики, в частности о том, что такое гибридный реактор, замкнутый ядерный цикл, наработка ядерного топлива, использование плутония и наработка урана 235 из 238.

Лично я думаю, что альтернативы ядерной энергетике нет. Рассуждалка такая. Источники энергии должны быть компактны, иначе мы в перспективе замостим ими всю планету. То есть для них важен параметр: выход энергии на один кубометр пространства. Тогда в их окрестности можно компактно разместить специалистов, которые и будут поддерживать их стабильную работу. Экономичная транспортировка энергии в электрическом виде к местам потреблния технологически уже обеспечена, вот транспортировка водорода по трубопроводам - нет (и после первого взрыва на таком трубопроводе обыватель почешет репу, а пока он про шаттл не вспоминает, читая обзоры).
Альтернатива - каждый сам себе специалист - ну, это печка с возобнавляемыми дровами в каждом доме и солнечными батареями на крыше. Если катастрофа - это только в масштабе квартиры. Типа, унитаз взорвался - дело житейское.
Я не идейный противник альтернативных источников, но только там, где есть гарантированный приличный выход электроэнергии с кубометра, иначе при любом раскладе про экологию можно забыть.
Вот задайте себе вопрос: куда делся парусный флот? При современных технологиях можно оборудовать все американские авианосцы автоматическими парусами и сэкономит кучу долларов. А русские подводные лодки с подводными парусами будут бороздить океаны, используя могучую силу подводных течений! А китайские воздушные змеи с ядерными боеголовками на автоматических веревках в стратосфере?! Это вам не хухры-мухры...
Что до экспертов и обзоров... Пацаны, если есть социалный заказ ( а он есть, Фукусима и Чернобыль крякнули, и крыша у обывателя поехала) то всегда найдутся подходящие цифры и эксперты, которые, как Ленин, "видят далеко, на много лет вперед" и укажут дорогу в светлое будущее.

Думаю, что убедил в том, что даже в самой продвинутой части мира - Европе - лишь малая доля потребляемой энергии идет с ветряков и солнечных батарей, где-то 6%, несмотря на манипулятивные реляции о победном шествии указанных источников.

Да и цель поста была показать всем читающим этот форум какова реальность в цифрах, чтобы не велись на словесную шелуху. Ну и для себя тоже - найти и запомнить цифры для будущих дискуссий.
По собственному опыту на работе: детальные разбивки с точными цифрами убеждают народ.

Ну а разговоры о том, что за последние 20 лет ничего кардинально не менялось, и было на уровне 1.5-1.8%, но в следующие 30 лет все - и Китай и Африка и Индия перейдут почти полностью на солнце и ветер - это уже из области веры, ведь на будущее цифр нет и быть не может

Дрыжак это ярче выразил

Шведские инженеры разработали проект парусного судна для трансатлантической перевозки автомобилей
Корабль будет спущен на воду в 2024 году и сможет транспортировать несколько тысяч машин за один рейс.

Специалисты из Королевского технологического института в Стокгольме в сотрудничестве с несколькими коммерческими компаниями спроектировали уникальное судно wPCC — wind Powered Car Carrier. Этот корабль сможет перевезти через Атлантический океан семь тысяч автомобилей за один рейс — и почти без вредных атмосферных выбросов.
Как следует из названия, wPCC будет использовать для движения энергию ветра. Для этого у судна есть несколько парусов высотой 80 метров каждый. Обычные двигатели будут использоваться лишь для входа в порт и маневрирования в гавани. Таким образом, выбросы wPCC в атмосферу будут на 90% меньше, чем у существующих кораблей такого же класса.
Бюджет разработки составляет три миллиона долларов: их выделило Шведское транспортное управление. Согласно плану, корабль должны спустить на воду уже в 2024 году. По своей вместимости wPCC будет лишь немного уступать самому крупному действующему кораблю для перевозки автомобилей — норвежскому Hoegh Target, который способен транспортировать 8500 авто за один рейс.
Конечно, парусное судно будет перевозить груз медленнее, чем «классические» современные суда. Однако разница во времени не так уж и велика. wPCC будет пересекать Атлантику за 12 дней, а среднее время такого рейса для судов с двигателями составляет 7 суток.

Тут фишка есть. Когда такие вот авторитеты вектор будут прокладывать и положат линейку, что бы линию провести, важно, чтобы палец на пути карандаша не оказался. А то прецедент уже был. В России...

Тут я наврал. Уран 233 делают из Тория 232 - его завались и он годится для АЭС
Из Урана 238 делают плутоний 239 - тоже годится.
Многое можно делать, было бы для чего...