Кошкин Иван - В августе 41-го, читает Сергей Ларионов aka babay7

В потоке литературного шлака, который в основном озвучивается Сергеем Ларионовым, изредка таки попадаются стоящие внимания книги. Данный случай как раз из таких. До уровня Симонова эта серия все же не дотягивает, но над авторами известного типа возвышается неимоверно. Нет никаких секретных фарватеров, белокурых бестий, белых тигров, тайных агентов, и, упаси боже, славянской фэнтези в антураже Великой Отечественной войны. Совершенно реалистичная военная проза, с некоторым техническим и тактическим уклоном.

В первой книге показан некий абстрактно-усредненный контрудар Красной армии в августе 1941 г. в районе города N. Отметим, что контрудары разной степени обоснованности и успешности Красная армия наносила едва ли не с первых дней войны. Так что танки на обложке едут в нужную сторону, давят кого надо, и даже правильных модификаций.
Вторая и третья книги уже передают реальные события обороны Москвы и начала контрнаступления. Появляется много исторических персонажей, таких как Рокоссовский, Катуков, Лелюшенко, или, в низовом звене, менее известные, Лавриненко, Бурда.

Автором показан и ряд отрицательных моментов - дезертирство, саботаж, паника, некомпетентность и самодурство командиров, коллаборационизм населения. Но массового характера эти явления не носят, и героям книги их в своей окрестности в основном удается превозмочь.

Вероятно, в среднем по фронту уровень некомпетентности, неразберихи и вообще энтропии у Красной армии в 1941 году был побольше. Но вспомним у Симонова эпизод с крепко и грамотно засевшим в оборону полком Серпилина, который имеет в основе реальный эпизод с полковником Кутеповым, и станет понятно, что энтропия эта распределялась неравномерно, и многие части Красной армии и в 1941 году были способны понаделать довольно болезненных отверстий в высокоорганизованной арийской материи. И делали.

Довольно много размышлений и разговоров персонажей о том, за что мы воюем и почему если сдаться немцам, то они не станут поить баварским.

Много внимания уделено технической и тактической стороне. Свойства и параметры техники и вооружения описаны подробнее, чем в классической литературе о войне. Больше внимания уделено описанию боев. Лично мне было интересно и про технологию разгрузки танков с ж/д платформ, и про организацию танковых засад, и вообще про всё. Единственное, что несколько мозолило уши - это слишком частое употребление марок оружия. Там, где Симонов или Бондарев напишут "повесил на плечо автомат", здесь в 8 случаях из 10 будет "повесил на плечо ППШ", в 1 из 10 "повесил на плечо ППД", и только в одном случае - "автомат".

Чтение: Бабай прогрессирует в хорошем направлении. Если нет личной неприязни к этому чтецу, то слушать можно.

Примечание: Васе слушать не нужно. Это антипод "Уловки-22".

цикл: В августе 41-го
01. Когда горела броня (Ларионов Сергей a.k.a. babay7) //ссылки:
02. За нами Москва! (Ларионов Сергей a.k.a. babay7) //ссылки:
03. За ценой не постоим! (Ларионов Сергей a.k.a. babay7) //ссылки:

 

Интересно - почему во всех 3-х релизах книг не согласен с сообщением (был против) коллега Олег???

Я конечно признателен за личностные мотивы в рецензии, но не переоцениваете ли вы писателя Кошкина, любителя героических танчиков?
ИМХО, Хеллер - немножко из другой вселенной

По сравнению с большинством произведений того же Хайнлайна (в котором Вы находите "много концепта"), что Кошкин, что Хеллер - на недосягаемой литературной высоте, где-то на теряющихся в облаках вершинах, и, стоя на уровне Хайнлайна, их отличий просто не разглядеть.

Но суть моего сравнения не в этом. В данной книге положительные герои таки исполняют свой сапожный долг, а косят от него - герои отрицательные. Вам же, КЯП, нравится противоположный расклад. Вот и всё. Книжки эти Вам могут помочь разве что для лечения застоя желчи.

keu
Ваша память - что у того Дона Корлеоне
Забудьте уже мне этого Хайнлайна, потому что я его все равно буду нежно любить, просто по памяти. Кстати сам Х. - мужчина военный, у него все ок с предателями, окопами и танками.

Тот "концепт" в Хайнлайне нанес такую страшную рану моей вере в Ваш литературный вкус, что я не знаю, когда она сможет зажить.

А этими словами вы рану только сильней расковыриваете, еще отдаляя заживление.

По памяти и я к нему хорошо относился. Лучше б эта память так памятью и оставалась.
Кстати, коллега тут попытался слушать Желязны про прынцев Амбера, и не смог - бросил. А я лет как бы не 10 назад прикупил по старой памяти в букинисте Карсака, про горы судьбы, и был несколько шокирован - как мы в на рубеже 80-90х это (и Желязны, и Карсака) читали взахлеб, давая книги друг другу на несколько дней. Ладно я, подросток, но взрослые люди, которым было столько, сколько мне сейчас. В общем, новизна антуража и колорита прошла, а больше там ничего и нет. (Справедливости ради, в Хайнлайне что-то еще таки есть - а именно пропаганда американских ценностей - но тем хуже).

Пратчетт кстати тоже уже заметно приелся (ну или всё самое лучшее было начитано уже давно)

А мне и сегодня превосходно идет Желязны. Особенно, если Князь света

Iudushka

Или "Доннерджек". Или "Умереть в Италбаре". Или "Роза для Екклезиаста". Или...

Впрочем, не стану продолжать

Недавно перечитывал "звездный спидвей". Может, и по старой памяти, но все равно нравится. Но что, если бы сегодня в первый раз ее прочел? Не знаю, не могу отрешиться от давнего впечатления.

Это сообщение отредактировал alladi - 30.05.2015 - 16:28:55

А звездный спидвей - вроде бы не совсем Желязны? Если мне склероз не изменяет, он там только сюжет дал, а писали уже другие?

Да, там разные соавторы разных частей, а на обложке стоит: Желязны, без соавторов .

А еще пару тройку его (Желязны) книг очень бы хотелось в аудио!
Тут и "Тоскливой октябрьской ночью", которую, вроде бы начали делать, но потом что-то случилось, и очень удобная для коллективных начиток антология "После победы", и еще и еще