Гусейнова Ольга - Цикл: Крап-чаг

Гусейнова Ольга серия: Крап-чаг (Крап-чаг соединяет) "Связующая энергия" ( Lady Arfa (Буртовая Виктория))



Эта серия, как и прочие книги Гусейновой (почти все), одно сплошное утешение одиноким и отчаявшимся женщинам:
Вас не ценят земные мужчины? не можете найти себе пару? страдаете от тоски и одиночества?
Не расстраивайтесь! Самцы галактики к вашим услугам и на любой вкус! Хвостатые, зубастые, шипастые - всё на ваш выбор! Помните, это на Земле вы - никто! А для ваших внеземных поклонников - спасение расы или хотя бы одного какого-нибудь рода! Принцы тоже бывают одиноки, особенно, когда это инопланетные принцы!
Вот, земные девушки, читайте, слушайте, и взывайте к звёздам! И оне - принцы и герои галактических армий - заберут вас к себе, чтобы бросить к вашим ногам все свои несметные сокровища, они станут носить вас бесконечно на руках, до полной атрофии ваших нижних конечностей, которая вам все же не грозит, поскольку постельные игры (опять таки, бесконечные) способствуют улучшению ваших мышц.

Думала, только Ведьма может переигрывать в особенно патетических местах, но нет - у Виктории Буртовой это тоже неплохо получилось в первой книге серии, думала заплачет. Не надо, Вика, держите себя в руках.






цикл: Крап-чаг
01. Связующая энергия (Буртовая Виктория a.k.a. Lady Arfa a.k.a kukirochka) //ссылки:
02. Жить, чтобы любить! (Буртовая Виктория a.k.a. Lady Arfa a.k.a kukirochka) //ссылки:
03. Голодное сердце (Буртовая Виктория a.k.a. Lady Arfa a.k.a kukirochka) //ссылки:

 

прям интригующее начало...

ну прям БДСМ какой-то

это ж какой страхолюдиной надо быть, чтобы о себе и вот так... а потом еще и с хвостатыми, и зубатыми...

пойду дальше, про "танчики" читать

Стер, ты себя в рекламном бизнесе не пробовала случаем? Нет? А напрасно, хорошо получается!
Но одолевают сомнения, не в секту ли девушек заманиваешь? Или товар продаешь, вот только не пойму, то ли принцев этих БДСМных, то ли девушек

Страмота

Почти прилично Автор и пожестче может. А вообще да, три книги с сплошными обнимашками на любой вкус

Точно. Как же женщины соскучились по такому как сказала одна из самых крупненьких героинь: не надорвется! но три книги перебор. Одна бы даже понравилась бы.

Другая сторона медали- передвигаться в паланкине. Вам с детства будут калечить ноги, которые будут болеть без тугих бинтов всю вашу жизнь. Ходить будете с трудом, переваливаясь уткой. Хорошая новость - все это недолго, гиподинамия сильно ограничивает срок жизни.

alladi , дык я и не скучала
Наоборот, мне жутко понравилась цитата про атрофию ног. А про то что я скучаю, так меня в этом месяце носили на руках больше, чем за всю прежнюю жизнь, не считая младенчества. И на каталке катали , и на кресле, с почетом по нескольким этажам. Так что лучше буду читать про довольных женщин, чем про обмороки девиц от авторов, которые даже не знают, что такое настоящий обморок и чем он сопровождается

нет, чего нет, того нет. Ни один раз не упомянули про оттенки серого.

Не обязательно. Сколько красивых и недооценённых женщин в одиночестве шастает по Земле-матушке, ибо переводятся на ней же нормальные мужчины.
О зубы, хвосты, когти - это не всегда недостаток, но часто бонус в глазах авторов (а потому что нефик излишне любить котов, чтобы потом фантазий никаких не было).

не, ни разу. где я, а где реклама. я же врать не умею.

замуж - это тоже секта.

Как писала выше, БДСМом не пахнет, а вот меркантильностью от земных девушек героинь так и несёт. Чес. слово! Сами любовь обрели, увидели, что мужикам конкретно не хватает женщин, острый дефицит, что грозит вымиранием, и тут же решили службу знакомств за очень большие деньги открыть.

увы, это касается не только обмороков.

Это их, авторов, метафорическое видение мужчин.

метафорическое видение хвоста в мужчине?!

Блин, мне вот вдруг интересно стало - вся эта мутная река женфэна - это чисто наше явление, или на загнивающем западе оно тоже течет из всех отверстий? Или там там все-таки обходятся старым добрым бабским романом? Как там эту тетку писучую звали то.... Картленд?

Мальчики – налево, девочки – направо
Есть "мутная река" для девочек, есть не менее полноводная и ничуть не менее мутная река для мальчиков (попаданцы, третьесортные боевики, триллеры, фантастика и т.д.) Но почему-то возмущений больше всего именно по поводу книг для девочек. Особенно на рутрекере, их там даже в отдельный раздел выделили
Мальчики "играют в танчики" и слушают свои сказки, девочки слушают свои, по-моему и проблемы никакой нет
Но мальчики ходят в женские темы и возмущаются , а девочки тихо слушают свои книжки, и в мальчиковые темы с претензиями не ходят

Не могу сравнить количественно, но и женских романов, и женского фэнтези и женских детективов на западе выходит огромное множество. Качество, разумеется, разное! Буджолд и Робин Хобб это тоже женская литература. И Н. К. Джемисин, получившая два Хьюго подряд, это тоже очень женская фэнтези. Но и третьесортных хватает. Собственно, плохих книг всегда больше, по-моему, это норма.

Из нашего ЖРФ мне вполне хватает рецензий Стер
Из зарубежного иногда люблю послушать женские детективчики в жанре cozy (уютный). Вот их, с кошечками/собачками, с библиотеками, с женскими клубами по кулинарии, рукоделию и т.д., точно очень много. Это просто приятный отдых, мозги не грузят, хорошо слушаются фоном. Любовных фэнтези, по-моему, не меньше, может и больше. Даже наверное больше, потому что в жанрах зарубежного фэнтези и городского фэнтези женских авторов очень очень много, а это фактически тоже ЖРФ.

Их я ещё лет 30 назад читала. Именно зарубежных. Взять ту же Андрэ Нортон. Но и кроме неё было масса авторов и с попаданством, и с космическими принцами и воинами, и параллельные вселенные...
Это на наших авторов я подсела сравнительно недавно.

Ну вы сравнили - Буджолд и Нортон vs Диана Соул и Ольга Гусейнова. С ними действительно лучше Картланд сравнивать. Ну и, как по мне, все-таки Буджолд и Нортон любовным романом в фантазийной обертке не назовешь.

Но вообще меня возмущает (или даже скорее расстраивает) не качество (что взять с бабского романа, равно как и со "стрелкового крутяка" для мужиков?), а количество. И хочу напомнить, что буквально вот рядышком есть тема о попаданцах, для которых у меня добрых слов тоже не нашлось, в общем-то.

Lona
я и не возмущаюсь, так доля здорового скепсиса, к тому же, данный топик выделен из другого, и мой коммент, как-раз оттуда и затесался =)
на вкус и цвет, фломастеры - разные

Рынок. Такая литература пользуется спросом и всяк стремится успеть отщипнуть свой кусочек от пирога. И пишут все, кому не лень. Как водится, выстрелила пара-тойка достойных внимания книг в н-ном жанре - и тут же набежали авторы разной степени адекватности и графоманистости. Можно огорчаться, можно возмущаться. Но пока есть спрос - изменить мы ничего не сможем. Остается только надеяться, что рано или поздно среди многообразитя однообразных книг встретится новый достойный автор, читать которого будет как минимум интересно.

Картланд писала много, очень много. Но все её книги были целомудренными. Пара поцелуев максимум. У упомянутых вами Гусейновой или Соул целумудрия нет.

Я, вот, не помню кто именно в той теме написал (а перелистывать и искать не хочу), что книги о попаданцах - уход от реальности. Я с этим категорически не согласна. Да, возьми любую книгу - это уход от реальности: фантастика - ты уходишь от реальности в будущее, фентези - в другие миры, исторические романы - ты уходишь от реальности в прошлое, даже если читаешь современный роман - не важно какой - детективный, социальный и т.д. - ты тоже не в своей реальности - ты в реальности автора, которого читаешь. Так что, любое чтение - это уход.

Дабы не посчитали меня шибко умной выражу свои мысли таким образом:
Я в натуре не догоняю , как такое можно слушать.
Неважно, попаданцы это или женское фэнтэзи. Это пусто, глупо, ненужно и неважно. Вася где-то этому всему дал очень меткое определение - народное творчество.
И меня тоже огорчает количество таких книг.
Я подписана на рассылку литрес, так 90% новых книг вот это вот.
Такое ощущение, что у людей либо коллективное разжижение мозгов либо они все разом впали в детство-юношество.
Грустная тенденция в целом.

Не знаю кто чего ищет в книгах. Для меня это мысленный диалог с умным! собеседником, развлечение, утешение.
А какое утешение могут дать шипастые вампопринцы?

Именно! Поэтому я очень осторожна к тому, в чью рельность попадаю.

У котов, хоть они и не читают, хотя бы 9 жизней. А у меня одна, да и той меньше половины осталось. И мне жаль её тратить на пустышки.

И всем нам "девочкам" желаю, чтобы мужчины носили нас на руках в реальной жизни, а не виртуальной

А я вот возьму и не соглашусь!
Иногда читают, чтобы лучше эту самую реальность понять. Или взглянуть на нее с другой стороны. Получение чисто эстетического удовольствия от чтения хорошей книги тоже вряд ли можно счесть уходом от реальности, как и посещение музеев, театров и слушание музыки. Сомневаюсь, что любое отклонение от выполнения чисто физиологических функций можно причислить к уходу от "реальности".

HishtakiSaritanur, а, может, это зависит от того, одна (один) ты ходишь в театры, музеи, концерты или с кем-то?

Насчет ухода от реальности я вообще-то не согласен. Ну то есть да, уход, но способность строить свои модели реальности, отличные от той единственной, данной нам в ощущениях - это как раз одно из общепризнанных свойств человеческого разума, отличающего нас от остальных животных. Тем более, что мы способны не только строить свои, но еще и воспринимать чужие. Ну а то, что зачастую модели эти убоги донельзя - уже издержки. Да и что плохого в уходе от повседневной реальности? Если человек не поселяется перманентно в своих фантазиях, конечно, но это уже скорее к психиатрам.

А что рынок, то да. И я не то чобы хочу погрозить пальцем в сторону некоторых, кто его поддерживает, но головой таки покачаю )

Как справедливо заметил Синобит

И главный виновник - компьтеризация + интернетизация всей страны всего мира! Раньше тоже писали, но больше в стол, издать свою книжку было мало реально, то есть обратной связи не было, читали только рдственники да друзья. А потому верны своему увлечению оставались лишь самые стойкие единицы. К тому же писать и редактировать на компьютере во сто крат удобнее, чем печатать на машинке.
Сейчас всё упростилось донельзя: пишут, выкладывают в сеть, обрастают нетребовательными фанами и всё, дорога к изданию открыта, тем более, что затрат на электронное издание практически никаких, да и авторам платить много не надо. А затем можно и на бумаге, потому что купят! Их выгодно издавать.
Между прочим, ситуация с изданием аудиокниг примерно такая же, то есть издательствам выгодно издавать книги, написанные писателями-любителями и записанные чтецами любителями
А ещё, как ни крути, но виноваты мы, пираты

Добавлено:

И да и нет. По большей части да, конечно уход, мы же сами рады отвлечься.
Есть книги, которые с головой окунают в реальность или, точнее, бьют фейсом об тейбл. Их можно и нужно читать, но только порционно, иначе в такую депрессию вгонят, что жить расхочется

Добавлено:
И всё же. Несмотря на удручающе огромное количество халтуры, по-моему, не всё так уж печально. Хорошие авторы появляются, и каким-то образом не остаются незамеченными!
Я хорошо помню те времена, когда было нечего читать и книги надо было доставать. А сейчас проблема другая: где бы достать время, чтобы прочитать всё, что хочется!!!