Забирко Виталий - Путевые записки эстет-энтомолога, А бабочка крылышками…

Научно-фантастическая трилогия из жизни коллекционера-экстремала, отлавливающего по всей Вселенной «бабочек» экзопарусников. Термины «бабочки», «мотыльки», как, впрочем, и «насекомые» (энтомолог – специалист по насекомым) используются условно и соответствуют авторской межпланетарной систематике. Так, первая часть посвящена поимке "мотылька" млечника - психофага (пожирателя души). Если покопаться, можно найти ряд чисто биологических несуразиц, но делать этого не хочется, в конце концов, не это главное. В романе много довольно заковыристых и подчас изящных сайнс-фикшновских описаний и теорий, много действия, но немало и психологии. Во всяком случае, образ и личность главного героя претерпевает существенное развитие. Особых откровений произведение не несет, но мне было интересно и, в общем-то, понравилось.

Понравилось, несмотря на исполнителя и даже вопреки ему. Я погуглила и с удивлением узнала, что Михаил Росляков вовсе не престарелый актер, испытывающий чисто возрастные трудности с произношением, а вполне себе «свежий» мужчина. Но самое для меня непереносимое и прискорбное в его начитке - то, что я называю «симуляция темперамента». Когда актер идет не на затратное для себя эмоциональное, а на чисто техническое интонационное наполнение текста. А такой «энерго-сберегающий» подход позволяет с легкостью и форсаж изобразить. Причем в подавляющем большинстве случаев – совершенно неоправданный. Мне не понятно, зачем самые проходные фразы, типа «Наступил вечер» произносятся с мощным интонационным напором и звучат, как «Все погибли в стрррашных мучениях!!!». Так что, «красившее» что ли? Но сюжет удержал, и я прослушала до конца.

 

сейчас слушаю. действительно, манера чтения очень не приятная, раздражающая.
однако, если увеличить скорость, то вполне можно слушать

мне, вот, тоже как-то не понятно. сбивает с толку, отвлекает от сюжета.

пиво - консерва

Содержание
Первая история заставила понадеется, что дальше будет интересней. Напрасно. Банальность концовки второй истории просто обескураживает. Ладно послушаем третью. И что же? Создается впечатление, что окончание истории (и книги) взято совсем из другого произведения про другого персонажа. Так и хочется воскликнуть "Не верю!". Ну не может подлеца и негодяя исправить чужая любовь. Всё это сказки для детей и романтичнонастроенных девиц (будущих матерей-одиночек). Само повествование - хорошо, концовки - неудовлетворительно.

Чтение
Голос у чтеца хороший. Но та-а-а-акого то-о-о-ормоза я слышал впервые. Был вполне реальных шанс заснуть в паузах между фразами. Поэтому скорость воспроизведения пришлось поднять до 190%. Оценка - неудовлетворительно.

Резюме
Я не стал бы рекомендовать кому-нибудь эту книгу. А вот чтецу порекомендовал бы поучится читать побыстрее. Или переключится на чтение не художественной, но учебной литературы (ну или хотя бы афоризмов).